|
| 第一個戰略原則是爭取在沖突中獲取主動。圖爲新疆軍區陸航團運送特種分隊。 |
中國的軍事戰略
美國需要保持戰略以及技術優勢。中國軍事理論著作中有很多討論如何打敗一個軍事上占優勢的對手的文章，例如針對美國。我們發現，這些著作在中國都是存在于公開出版的中文書籍、軍事戰略文章以及軍事報道中。我們發現至少有七個戰略原則可以影響美軍在太平洋地區作戰。
第一個戰略原則是爭取在沖突中獲取主動。中國軍事分析家指出，在1991年的海灣戰爭中，伊拉克沒有抓住戰爭前階段主動權，讓美國向陸地上投放部隊，直至對伊拉克形成壓倒性優勢。如果中國面對如此局面，中國必定會先發制人的打擊美國在該地區的“著陸點”。但中國必須從戰爭開始的階段持續進攻。這意味著美軍永久駐扎在西太平洋地區將是至關重要的，因爲中國有能力在進攻前部署部隊同時進入戰場。
第二個戰略方針爲打敗一個軍事上占優勢的對手。這對我們來說是十分重要的發現。在美國和中國不斷發生的沖突中，中國將不僅根據當前的戰術優勢，而且作爲一個重要途徑把握主動權，突然向對手的立脚點作出反應。中國的舉動，使他容易掌握主動權。這意味著他們有能力和美軍在太平洋地區發生沖突，因此美軍在太平洋地區應該以避免沖突和防範突襲爲主要關鍵。
第三個戰略是占據優先主動權。如果中國等待一個軍事上占優勢的對手展開針對他的敵對行動，他將難以奪取主動權。對手可能會憑借自身所具有優勢力量，快速的打擊幷且瓦解中國有限的抵抗能力。相比之下，如果中國首先發起了沖突，就可以掌握主動權，幷可以占據一個初步的優勢，在該地區取得一定的勢力平衡。這種所謂先發制人的理論大大增加了戰爭成功的機會。這意味著中國可能發起進攻行動，先發制人地攻擊部署在該地區的美國軍隊。發生此類情况主要由于在中國攻擊台灣之前，就已假定美國將不可避免地介入台海沖突之中。
第四個戰略方針是提高沖突成本。至少有一些中國軍事分析家認爲，美國最敏感的是持續不斷的人員傷亡以及巨大的經濟損失；幷認爲突然摧毀相當部分的美國力量，將導致美軍嚴重的心理沖擊和巨大經濟與人員損失。這意味著我們必須相信，中國先發制人偷襲美軍在太平洋地區的軍事力量，有可能導致美國無法實施打擊中國的進一步戰略。同時我們根據上一次發生在太平洋這個地區的被我們稱作“韓戰”的曆史。我們今天依舊要面對它，不能以任何理由來否認已經存在的曆史。
第五個戰略原則是打擊有限的戰略目標。一個軍事劣勢的國家不能期望戰勝一個軍事上占優勢的對手。但如果它的目的是有限的，劣勢國家却能創造一種獨特情况，即成本。其對手情况發生逆轉的結果，已初步攻擊行動，來制造對手最大成本的消耗。因此對手會選擇避免遭受成本劇增的結果。在不斷發生沖突，美國和中國，這一原則表明，如果中國的領導層認爲，它可以迅速完成其對于預定軍事目標和目前美國與既成事實(如入侵和占領台灣)威脅任何只要真正破壞重要的美國利益，那麽中國可能會走上這樣的沖突，即使它的領導認識到，美國最終可能會占上風。
第六和第七戰略原則，避免直接對抗，幷進行重點打擊或集中攻擊。中國知道，它不能贏得與美軍的直接對抗。然而，所有中國軍隊都必須依靠某些關鍵職能，其中之一是通訊，如果中斷通訊，將會使軍方無法有效運作。中國學說確定的五項目標：指揮系統，信息系統，武器系統，後勤系統，這些項目之間彼此聯系。
在中國軍隊眼中，作戰需要依賴信息網絡，其中包括指揮，控制，通信，電腦，情報，監視和偵察系統等。中國戰略家認爲，美國軍方的驚人威力，很大程度上依賴于它的有效進攻能力和利用信息技術的能力。一旦攻擊成功，被破壞的系統會影響到美國的作戰能力，這比直接與美國軍隊要更加符合中國人需要。中國戰略家也認爲美國的軍事情報網絡也很脆弱。(來源：東方網) |
