中評社香港9月10日電／美國保守派學者對CIA的炮轟，不過是一場內訌。他們對中國軍費開支所抱有的無端猜疑心態，仍未改變。
國際先驅導報報道，CIA，美國中央情報局。譚慎格，一個服務于美國傳統基金會的保守派學者。這兩者多少算“一家人”，但自從CIA將中國軍費調低後，譚慎格就開始了筆伐CIA。
事情還要從今年6月，CIA公布的一份《世界概况（Factbook）》說起。
CIA修改年度報告
每年12月，美國中情局都會發行年刊《世界概况》幷針對中國軍力公布調查成果。去年12月的報告顯示，根據CIA的計算，“中國軍費開支占GDP的比例爲4.4%”。這個數字是中國政府公布數字1.35%的3倍還多。
去年12月到今年1月，譚慎格在美國傳統基金會網站上共發表三篇關于中國的論文，其中提到中國軍費開支時沒有對中情局的數字提出過半點質疑。
然而，半年後，譚慎格首先發炮了，原因極其簡單，就因爲新近CIA修改了去年12月公布的數字，將中國軍費開支占GDP從原先的4.4%調整爲3.8%。
《國際先驅導報》記者在CIA官方網站上看到了修改後的報告，但文中幷沒有對數字變化的原因做出解釋。
數字下調是受到了政治壓力？
雖然CIA對中國軍費開支的調查結果調整的幅度幷不大，只是從4.4%降到了3.8%，但在疾呼“中國威脅論”的譚慎格看來，這樣的變化也是不能容忍的。
“我非常懷疑中情局受到了來自政府關于低調處理‘中國威脅論’的政治壓力，所以才改變統計數字的。”譚慎格在8月31日發表的題爲《質疑CIA關于中國軍費開支下調的說法》一文中，如是宣稱CIA修改報告的原因，然而，這篇洋洋灑灑5000字的論文，却幷沒有拿出任何讓人信服的證據支撑他的論點。
對于這樣一篇來自美國學者的帶有攻擊性的論文，CIA會有何反應？記者聯系了CIA負責媒體事務的Georgel Little先生，但到5日晚截稿前，記者仍未受到他的回複。記者又試圖聯系當事人譚慎格，但是將采訪請求發給美國傳統基金會後就石沉大海了。
那麽，在美國大唱“中國威脅論”的勢力真的有所减弱了嗎？或許不能這麽樂觀。
美國“注水數字”不可信
在中國政府公布的《2006年中國的國防》一書中明確寫明，中國2005年軍費開支2474.96億元人民幣，占GPD的1.35%。可見，即使修改過後，CIA公布的數字也是中國政府公布數字的2倍還多。一直以來就流行的“中國威脅論”，特別是對中國軍力增長的無端擔憂，是“注水數字”形成的主要原因。
“CIA公布的這個數字不可信。因爲不管它是4%也好3%也罷，計算基數始終是建立在西方認爲中國與所謂的‘隱性軍費’上，這些數據都是不正確的。” 國防大學戰略教研部戰略研究所孟祥青教授向《國際先驅導報》分析道。
雖然中國近年來中國軍費開支增長保持在兩位數，但是因爲多年來中國對國防事業投入不多，現在只是補償性增長。而且我國國家安全狀况的複雜性、地緣政治的複雜性也决定了軍費開支增長的必要。但是，“中國威脅論”持有者對這些客觀事實都視而不見。
“這次CIA的數字變動，我認爲沒有本質改變，他們一直在誇大中國的軍費開支。只要是誇大，就是不真實的，就是在爲‘中國威脅論’找借口。”
對于譚慎格這個人，中國人民大學教授時殷弘有一些了解。“他的研究在美國也沒有什麽市場，一般都不是從事實出發，而是從他强烈的反華情緒出發的。假設中國軍費支出比現在少一半，他也會照樣鼓吹‘中國威脅論’的。” |
