中評社香港12月7日電／《大公報》今天發表社評說，第三次的中美戰略經濟對話將於下周在北京舉行，並繼續由副總理吳儀和美國財政部長保爾森共同主持。對話機制可讓美中兩大國能有一個正式渠道，對一些長遠的兩國間及國際事態進行協商，從而有助促進雙邊合作和減少磨擦，本來用意良好。然而一如其他的國際會議，這亦被美國利用來向中國施壓，對這種偏向中方已不宜再啞忍。
社評表示，近期中美間的主要經貿關係矛盾，表面上仍是老問題，一是美方要求人民幣升值，二是美國要限制中國貨入口。但在這連貫性之下，也出現了一些新情況，包括歐洲加入對中國採取更強硬姿態，在升值及貿易問題上聯合美國向華施壓，令美國更有恃無恐。與此同時，美國在限制中國貨入口上亦不斷花樣翻新，除繼續擴大去年末開始的反補貼措施外，又發明了抹黑“中國製造”的新招，通過不斷回收中國貨品，藉挑起產品的安全問題，把本來是美國進口商的失誤用來攻擊中國產品。
美國一直慣於在會談前，通過媒體及其他民間渠道造勢，為的是製造輿論向中方施壓。這次自不例外，昨日保爾森便在一次公開演講中指責中國，要求人民幣加快升值，並語帶威脅地聲稱，人民幣匯率已不僅僅是美中關係的一個經濟參數，而已成為一個人民所擔憂的來自中國競爭的問題。很明顯，美國競爭力不足，應付不了全球化帶來的挑戰，根本出路在於加快經濟體制改革及結構調整，以增強適應能力，而不是去要求別人調整。
社評指出，實際上人民幣即使加快升值也救不了美國，這是美國不少有識之士及評論員所清楚認知的。最近一個由美國商界組建的經濟評議會，便發表了研究報告，指出人民幣升值並非改善美國貿易逆差的靈丹妙藥；人民幣匯率並非影響美國對華逆差的主要原因；中國的競爭力並非單來自低價競爭，而是來自快速提高的生產率。如在九五至○三年間，研究顯示中國大中型企業的勞動生產率，年均增長達到驚人的二成以上，比美國的高得多。同時，研究還顯示生產率的提升，來自行業結構調整和工種再分配等優化措施，而中國在這方面的轉變比美國快很多。
很明顯，中美貿易不平衡日甚，正是建立在微觀層面上的優勝劣敗，乃十分正常的市場導向結果。美國不去認真改善本身能力，卻去仿效“香蕉共和國”行徑，想依靠貶值來解決問題，正充分反映美國的政經體制遠不如中國，令其相對競爭力滑落日多。現在美國除了在航空航天、微電子、製藥及精細化工等高科技產業，仍有技術領先優勢外，其他製造業的發展空間均已難保。
社評說，無論如何，中國對歐美聯手制華，及不斷的對人民幣匯率施壓，必須採取更強力的回應及反制措施，特別是不能在有關理論及輿論上，被人家牽著鼻子走。首先應指出操縱匯率的是美國而非中國，要言行一致實施強美元政策。其次是指出美國根本無資格就改革及經濟調控等方面訓人，而先要看看自己的眾多問題。總之中國要崛起，除經濟建設外，還須按自主創新原則，建設起自己的國際經貿理論。 |
