奇林喬內的設想，或許美國政府也想到了。根據邁克爾·溫的說法，美國國防部長蓋茨3月21日知悉此事後，立即指派美國軍方負責人會同“美國在台協會”前往台“軍備局”收回這些零件。邁克爾·溫說，零件已經原封不動地收回。
不僅如此，蓋茨還命令美國海軍核武發展主管唐納上將主持調查這一事件，找出真相以及哪些人員應該負責。蓋茨也下令美國海軍與空軍部長親自展開全面核武以及相關物品的檢視，幷在60天內交出結果。
這幷非美國第一次發生類似事件。去年8月，美國空軍的一架Ｂ－52轟炸機居然携載6枚核導彈從美國北部飛向南部，在長達48小時的時間里，這6枚核導彈處于無人管理的狀態，甚至連飛行員和機組成員均不知他們所携的是核導彈。
然而，蓋茨辦公室第二號政策官員亨利却在3月25日的新聞發布會上辯解說：“五角大樓可以說是全世界最大最複雜的組織之一，出錯難免。”可問題是這些導彈頭錐的外表與直升機電池相差甚遠，怎麽可能搞錯？如果說是疏于管理的話，實在令人費解。
過去，美國對于洲際彈道導彈這類攻擊性武器的軍品管制非常嚴格，特別是近年來爲了避免導彈科技落入敵對國家手中，對生産相關技術的軍火公司也開始嚴格監控。而以美國中央情報局在全球的情報掌握能力也應該知悉此事。有專家表示，如果真是管理漏洞，美國就應該提高出口管制的透明度，讓更多的國家幫助他改進出口管制方面存在的問題。
蹊蹺的不僅是美國這一過錯本身，還包括美國處理這一過錯的時機。根據台灣“國防部”的說法，早在2006年秋天，台灣接到這批部件後就通知了美國誤運，可是美國却要求台灣“自行處理”。那麽，爲什麽要在18個月之後才突然要求運回，而且是在台灣地區領導人選舉的前一天。
就連台灣媒體也對此提出質疑。“此事有可能涉及美軍秘密協助台灣發展彈道導彈，或是台灣秘密轉購美軍導彈技術等可能性，但主要目的應該都在警告中共。”台灣《中國時報》評論說。這一說法與國防大學一位不願具名的專家的觀點不謀而合。“一種比較合理的解釋是，美國想借此向大陸發出一個信號：我可以把核武器運到台灣，而你却沒發現。”他對《國際先驅導報》說。
疑團四：台灣借此重啓核武計劃？
不管有沒有這種可能，對于台灣當局來說，撇清關系是當務之急。
3月25日，國民黨籍“立法委員”林鬱芳在台灣“立法院”質問台灣“國防部長”蔡明憲時說：“對于台灣來說，這次‘誤運’就如同天上掉下的餡餅，因爲如果分析一下，有助于升級台灣的武器發展技術。”但是蔡明憲的回應却是，“台灣從來沒有拆卸和分析過這些部件”。
難道這些絕密的零件，就這樣在台灣“國防部”倉庫里長眠了18個月，而無人問津？
“台灣完全有可能通過這段時間複制一下，而讓美國無法察覺。”上述那位國防大學的專家說。美國克萊蒙大學軍事專家林長盛在接受鳳凰衛視采訪時也表示，這些頭錐很容易就可以轉移到台灣“雄風”2E巡航導彈上。去年4月，台灣“國防部”舉行漢光演習時，首次宣布成功研發“雄風”2E，平均時速達800公里。
台灣會不會借此重啓核武計劃，的確值得懷疑。此前，關于這一計劃的傳聞就接連不斷。去年11月初，香港媒體報道稱，被稱爲“印度核武推手”的印度前國防部長費南德斯曾經多次秘密訪問台灣，暗助台灣發展核武器。
根據公開資料顯示，台當局真正投入大量人力物力發展核武，有兩個階段，分別是1967至1977年以及1987至1988年。上世紀70年代末期，在美國的壓力下，台灣被迫停止發展核武計劃。1975年蔣經國繼任台灣地區領導人後，台當局在高度保密的情况下重新啓動核武計劃。但美國安插在台灣核研所的間諜，打破了台當局研制核武器的春夢。美國立即要求台當局關閉核反應堆，幷于1988年1月18日派團抵台，强行拆除台灣價值18.5億美元的重水反應堆。
盡管這兩次都讓台灣在理論上喪失了自行研發核武器的能力，但上述那位國防大學的專家表示，由于有了這兩次經驗，台灣從技術上來講完全具備發展核彈道導彈的實力，而一旦台灣掌握了美國核導彈頭錐的技術，台灣的核導彈技術將如虎添翼。 |
