|
| 受美國房地產次級抵押貸款不良債務影響，美國股市去年出現多次大幅震盪。這是去年11月一名工作人員坐在美國紐約證券交易所內。(圖片來源﹕新華社) |
中評社香港10月16日電（記者 梁卓鈞編譯報道）美國《洛杉磯時報》一調查顯示，接近70%的美國人表示，美國經濟危機是因監管不足所致。
《洛杉磯時報》及彭博社進行的一個全美民意調查顯示，接近四份三的受訪者表示缺乏監管是導致當前所見的金融及房地產危機。美國總統候選人均以加強金融巿場的監管為首要任務。
受訪者Ian Bagley 表示，從前，他覺得交稅交得太多了，社會福利必須減少。他相信私營門部的工作往往會比公營部門的做得更好。
Bagley目睹房產巿場大崩塌後，他不得不相信美國政府的管理是不足的。
“我還以為，政府越少涉及人民生活便越好，但你看！當下發生的事情就是因為極度放任所致”，29歲的受訪者Bagley表示。
該項調查反映美國人民對國家的經濟極度關注。45%的受訪者認為，現時美國政府對商業活動監管實在太少。相反，只有27%的人認為監管過多。
《洛杉磯時報》於1991年及1981年進行相同的調查。兩次調查進行時，美國人民均面對經濟困境。兩次調查發現，分別只有29%及18%的受訪者認為美國政府對商業活動監管太少。但這一次調查結果是“不可同日而語”了！
退休人士，73歲受訪著Rita Lopez 表示﹕“這（美國金融危機）實在不應該發生，若能對金融巿場有多一點的監管，這般重大的事情便不會發生。”
Lopez 現在就連購買廁紙也要用“買得越多，平得越多”的原則去節省金錢。她甚至不願意到慣常去的商店購買她喜愛的奶油，因為那奶油漲價50美分（約為人民幣3.5元）。
另外，有九成美國人認為經濟情況很壞。這是現時為止所錄得的最高紀錄。1997年亞洲金融風暴時，泰晤士調查顯示，當時美國人民認為經濟很壞的比率為82%。
不但如此，對於美國政府的大規模救援方案能夠穩定巿場及阻止經濟惡化的問題上，只有5%的受訪者表示抱有“極大信心”；39%的受訪者表示“有信心”；29%的受訪者表示“沒太大信心”及19%的受訪者表示“完全沒有信心”。
受訪者的保險從業員Craig Cohen認為﹕“7000億救巿方案不是一個壞主意，但我認為救助的錢去錯地方呢，拿出來的錢就應該救助地方銀行，不是給AIG （美國國際集團）的CEO （行政總裁）們去渡假去按摩！”
另外，美國《華盛頓郵報》15日發表一篇題為“Buckle Up -- We Haven't Reached Bottom Yet”（要防範──我們還未到底的）文章中，作者認為無人知道是次經濟衰退會維持多久，但是次經濟衰退帶來的資產泡沫爆破所維持的時間是比平常的還要長。所以，是次經濟衰退能跨越2009年至2010年是合理的假設。
故此，若果金融巿場未能走出困境，這會引發更多的金融機構出現問題，這便可能需要另一場救巿行動。
有1543名成年人於10日至13日接受這次訪問，整個調查的誤差為加減3%。 |
