和英國《簡氏防務周刊》將中國排名第四相比，其它一些國家媒體似乎更加吹捧中國的軍力。2008年6月，一個名叫“福博斯”的網站為世界軍事強國排名。第一位仍然是美國，第二位是俄羅斯，緊隨其後的是中國。日本和韓國分別列第十和第八。據一位外國專家解析，這是按照中國總體軍事實力與發展來衡量，并不代表中國在某些軍事力量上可能會威脅世界。
據悉，對於中國軍隊總體作戰實力的判斷，西方專家們還從“5·12”四川地震中進行猜測。西方稱，中國軍人在救災中體現的通信、快速部署應變能力、空運轉運能力可以應付重大事件。
實際上，除了《簡氏防務周刊》和“福博斯”外，每年都會有不同國家的媒體進行所謂世界軍力排名。2007年2月，日本《寶島》雜志刊出一份“世界前50大軍力排行榜”，以國防經費、正規軍人數、武器輸出、武器輸入、電腦普及、介入國際紛爭等6大指標排出前50名軍事大國。綜合排名美國第一、中國第四，而日本只把自己排名第二十二。
此外，2006年的美國《國際防務周刊》稱中國軍事力量總體排名世界第三，而《印度教徒報》也拋出印度國防研究機構的評估報告，認為中國的軍事實力僅次於美國居世界第二，印度自己只排第八，位列日本、韓國之後。
從這些排名中可以看出，各國媒體都喜歡將本國排在靠後的位置，其排名參考因素也多有不同。比如，印度就以單純研究“國家安全指數”（包括國防能力、國民生產總值、人文發展水平、人口指數等五項指標）為准。
無端誇大中國軍力
從近幾年西方媒體的軍力排名來看，中國軍力似乎無論從何角度都排在世界前五之列。面對這些看似“力捧”中國的言論，中國應該保持清醒頭腦。雖然很多西方媒體稱中國將成為超級大國，在軍事上也將中國排在最強國範圍內，但這些說法不外乎是誇大中國的軍事力量，例如“中國的導彈可能打到美國本土”、“中國已經有能力在2010年制造出航母，有意挑戰美國的海上地位”等等。有專家認為，這些說法說白了就是制造“中國威脅論”和其他“玫瑰色陷阱”。
以美國為例，為了長期插手台海事務，實現其利用台灣問題牽制中國的戰略目的，它不顧中國政府的強烈反對，一再向台灣出售先進武器。為了狡辯，它還屢次搬出維持“台海軍力平衡”的說辭予以搪塞。
實際上，對於美國來說，台海軍力平衡與否根本不是美國人操心的問題，他們關心的是其霸權能否繼續得以行使。而印度和日本的目的更為明顯，作為亞洲鄰國，他們始終將中國作為競爭對手，誇大中國軍力，是為了以增加軍費促進本國軍事發展。（稿源：國際在綫-《世界新聞報》） |
