《漢和防務評論》稱，從第四次中東戰爭關於彈藥補充的經驗可以看出，開仗4日之內，第一大類最為急需的彈藥補充項目包括空對空導彈、空對地導彈、戰鬥機、地對空導彈，由此可見彈藥補充始終圍繞爭奪制空權的命題。台海戰爭在這一階段還必須加上艦對艦導彈、空對艦導彈、反潛導彈、反潛飛機、各式雷達系統、C3ISR指揮系統、甚至電腦作戰軟件的緊急補充。基本的彈藥消耗可能每日以飛機的損失為衡量標准比較妥當。例如，如果平均每日戰鬥機戰損率為10％的話，那麼空對空導彈、空對地導彈的消耗率也會接近這一目標。依照這樣的消耗速度，130枚AIM120空對空導彈只够用3-4日，這是最樂觀的估計，當然台灣已經追加進口AIM120 C-7導彈。
一旦美軍不能及時補充這種導彈，意味著台軍F-16戰鬥機將在第4日之後自動降低性能，退回到不得不依賴半主動雷達誘導空對空導彈的時代，從而使台空軍的技術優勢完全抵消。而解放軍空軍卻不存在這一問題。
再看MICA系列法制空對空導彈，將近960枚同型導彈（有說1200枚）依照每日10％的戰損率，只够用10-12日，其後如何得到法國的緊急補充？從何處補充？無論從政治上，還是從客觀環境而言，都比美國彈藥的補充保險度低，因此第10日之後幻影2000-5的作戰資源將開始出現問題。結論是當初購買的數量并未考慮到台灣所處的特殊環境。
至關重要的當然是地對空導彈，一旦得不到即時補充，台灣的“以地制空權”就會出現危機。西方軍事媒體稱，最值得台灣借鑒的是伊拉克地對空導彈的使用情況。
據稱，台軍總共生產了500枚“天弓I/II”型地對空導彈，依照伊拉克防空導彈的損耗率，“天弓”系列導彈的有效使用可以最大程度擊落29.9架解放軍戰鬥機，即使以5枚地對空導彈擊落一架飛機的計算方法，“天弓”系列導彈只會讓解放軍損失100架飛機，但還有持續發動空中打擊的能力。這裡還必須考慮相當數量的“天弓”導彈陣地在使用之前可能被巡航導彈和諸如YJ63遠程空對地導彈擊中，從而失去戰鬥力的可能，據說“天弓II”的零部件也需要美國提供。至於大量的“鷹”式地對空導彈，則需要美軍直接補充。
《漢和防務評論》稱，戰爭進入抗登陸第二階段後，以飛機、艦船、反艦武器為主的彈藥消耗還會更高。這是海灣戰爭、歷次中東戰爭中沒有的狀況。此外，陸軍裝備的補充將成為第二批緊急需要的物資。這些裝備包括武裝直升機、反坦克導彈、主戰坦克、主戰坦克彈藥、各式火炮等。陸軍裝備的補充，尤其是裝甲武器的補充，比第一批急需彈藥還更為艱難，因為數量更大，單位重量更重。但是對於扭轉戰局似乎沒有決定性的意義。
西方軍事媒體臆測，戰爭中台灣彈藥生產部門、工廠、研究所勢必成為中國人民解放軍反複攻擊的主要目標，以便阻斷台灣持續進行戰爭的能力。相比之下，台灣缺乏必要的作戰縱深。現在還未意識到把軍事工業基地遷移至地下和東部地區的重要性。維持主要彈藥的自立生產能力是頂住更長時間的重中之重。（稿源：國際在綫-《世界新聞報》） |
