從近幾年西方媒體的軍力排名來看，中國軍力似乎無論從何角度都排在世界前五之列。面對這些看似“力捧”的言論，中國應該保持清醒頭腦。雖然很多西方媒體稱中國將成為超級大國，在軍事上也將中國排在最強國範圍內，但這些說法不外乎是誇大中國的軍事力量。說白了就是一些別有用心之人在制造“中國威脅論”。
目前在中國境外渲染“中國威脅論”的論調至少有三種情況：一是說中國經濟發展太快了；二是說中國軍力太強了；三是說中國消耗的能源太多了。用前外交部長李肇星的話來講，散布“中國威脅論”的人只是個別的，雖然他們人已經進入新時代，但思想還停留在冷戰時期。用學術一點的話說，就是這些人總是愛用“冷戰思維”來思考問題。所謂“冷戰思維”其實是一種“戰略警惕”，總是擔心有什麼國家會取而代之。正是這種警惕導致了一種“尋敵”意識，似乎必須找到一個“對手”，才能確定自己的國家方向和定位。
“冷戰思維”是社會現實利益格局的一種話語表達。以美國為例，二戰以來，美國社會已形成了一個強大的利益集團。假如沒有一點緊張氣氛，沒有一個“對手”，美國國防部如何獲得更多的國會撥款，軍工企業如何獲得更多的訂單？再比如，為了長期插手台海事務，實現利用台灣問題牽制中國的戰略目的，美國不顧中國政府的強烈反對，一再向台灣出售先進武器。它還屢次搬出維持“台海軍力平衡”的說辭予以搪塞。實際上，台海軍力平衡與否根本不是美國人關心的問題，他們的是擔心其霸權能否繼續得以維持。
而印度和日本的目的更為明顯，作為亞洲鄰國，他們始終將中國作為競爭對手。誇大中國軍力，是為了增加軍費促進本國軍事發展。也許是巧合，就在《簡氏》公布2008全球軍力排名的同時，日本媒體頻頻報道中國海軍潛艇和水面艦只的活動情況，甚至說“中國太平洋艦隊已具雛形”。
軍事威脅，戰略性矛盾的重點表現
我們應該看到，作為“中國威脅論”的核心構成，“中國軍事威脅”是中國與西方之間的一種結構性和戰略性矛盾的重點表現。
當前國際形勢風雲變幻，軍事熱點撲朔迷離。我們幾乎每天都能在媒體上聽到中國“威脅”別人的種種說法。國外機構與媒體不放過任何手段，搜集一切信息，發布種種中國國力與軍力對它們產生“威脅”的言論。特別是今年以來，西方集中指責中國的問題很多，從“不安全食品”到“污染大國”，大事小事都找上中國。實際上，這是西方一種失落的情緒在作怪。
當前，中國的迅速崛起引起了西方的深度擔憂。多年來，西方一直認為中國的巨變是“威脅”。現在中國的經濟崛起已成事實，但一些人仍然認為中國未來充滿“不確定性”。西方認為，西方世界基本上有著共同的價值體系和相似的政治制度，而中國崛起的價值取向和西方的并不一樣，政治制度更有著非常大的差別，所以擔心和憂慮感油然而生。
總之，對“中國威脅論”要作分辨和區別對待。我們要用自己的言行，強有力地反駁不顧事實故意捏造“中國威脅”的勢力，而且要善於理解甚或諒解在中國崛起過程，其他國家正常產生的猜忌。不強求外國人必須像中國人本身一樣，體貼地理解中國崛起的和平性質。
多一點危機，少一份陶醉 |
