|
| 文章認為在較高威脅環境中，F-35不會比生存能力更強、威力更大的F-22A戰機的表現更好。 |
中評社北京3月6日電／中國網消息：澳大利亞《空中力量》雜誌3日刊發了澳大利亞軍事防務觀察家卡羅·柯普的文章。柯普在文章中對美國未來所要面對的軍事環境進行了分析，稱美國會在2010年之後，面對“低強度”及“高強度”兩種截然不同的戰爭。此外，柯普還介紹了美軍應對這兩種戰爭所需要武器，而且還特別指出F-35戰機是冷戰時代的錯誤，難以在高衝突作戰中幸存，並建議奧巴馬政府放棄該項目。
文章稱，奧巴馬曾在今年2月份舉行的國會演講中表示，要“改革我們的國防預算，這樣我們便無需再為那些沒有使用的冷戰時期的武器系統而支付費用”。不過，他的這一言論卻引發了眾多問題。其中最為重要是，冷戰時期的武器系統包括哪些，以及是用怎樣的標準對其進行的劃分？
文章分析稱，美國將會在2010年之後，不得不面對以下兩種類型截然不同戰爭：第一種，便是美國在伊拉克及阿富汗所遭遇“低強度”叛亂型戰爭。由於這是一種人員密集型的衝突，因此美軍需要強大的情報、監視及偵察能力和後勤支持。
第二種，是現代高科技的“高強度”戰爭——在這樣戰爭中，美軍的對手會配備俄羅斯及中國最新建造的高科技武器，而這些武器也會具備各種各樣的軍事能力。
文章著重介紹了可能會被對手利用、在高強度戰爭中對付美軍的俄羅斯武器，稱到目前為止，在俄制武器中銷量最好的是其“反介入武器”，這是一種為反制美國及聯合遠征軍特別研製的武器。在海軍領域內，這些反介入武器主要是超音速掠海飛行反艦導彈(這是一種由現代潛艇發射的導彈)，或者諸如蘇霍伊公司研製的“側衛”系列這樣的高性能遠程戰機。而他們之所以選擇使用這些武器系統，是為了給對方的海軍水面艦隊及兩栖運輸艦造成不可抵擋的損失。在空軍領域內，反介入武器包括遠程“側衛”戰機、空中預警機、空中加油機、用以摧毀小型炸彈的地對空短程導彈系統、高速反雷達導彈(HARM)、巡航導彈、遠程地對空導彈系統，在對抗雷達的強力干擾發射機的支持下，這些武器幾乎能摧毀美國最隱秘的戰機。
文章稱，由上述武器系統所形成的綜合防空系統，將會成為一種除美軍的B-2A、F-22A“猛禽”及計劃中的“下一代轟炸機”(2018轟炸機/QDR轟炸機)之外，其他美軍戰機都難以滲透的防空系統。因此，在2025年“下一代轟炸機”發揮作用之前，美國在防禦森嚴的區域內使用空軍力量的能力，將會完全取決於其建造並部署的F-22戰機的數量。受此影響，美國大約需要700架F-22戰機。
除F-22戰機之外，美國海軍與空軍戰機都不同程度的存在著一些缺憾。文章稱，美國海軍的F/A-18A-D“大黃蜂”及F/A-18E/F“超級大黃蜂”戰機都難以在高強度作戰中幸存下來，因此只能參與低強度作戰。美海軍的新型EA-18G“咆哮者”電子干擾機無法在對抗俄羅斯新型SA-21導彈系統的過程中幸存下來。在不具備諸如無人戰鬥機(UCAV)及海軍版“F/A-22N海上猛禽”戰機等高度隱身性的新型戰機的情況下，美國海軍便無法在高強高度衝突中使用其航母艦隊。另外，美國空軍的戰機機群也面臨著相似的挑戰：其冷戰時期的F-15C及F-15E戰機無法在對抗俄羅斯最新導彈系統的過程中幸存下來，其至多可以同“側衛”戰機的最新變型機相抗衡。與之相比，F-16C戰機幸存的可能性更低。
文章稱，為改變這種情況，布什在其執政期間，曾試圖將F-35聯合攻擊機打造成一種新型高技術戰機，並計劃用該型戰機替換空軍、海軍及海軍陸戰隊的大部分戰機。奧巴馬也試圖繼續推進F-35戰機的採購項目。不過文章卻指出，F-35戰機是一個時代的錯誤，它是從眾多以冷戰為中心的想法中孕育出來錯誤。 F-35是一種專門的地面攻擊型戰機，雖然它應用了今天的技術，但其仍是一型為執行冷戰時期任務而設計出來的戰機。 |
