格魯吉亞軍隊的命運和1975年南越武裝部隊的崩潰十分相似。格魯吉亞軍隊和南越軍隊都是按美國模式建設、訓練，而且裝備精良。然而，當他們與把當地戰鬥技巧和蘇聯、中國的組織戰術相結合的北越作戰，表面上給人的深刻印象是南越部隊證明它遠沒有所期望的那樣有效，並且經歷幾次失敗之後就土崩瓦解了。格魯吉亞和南越一樣，對西方的組織、建軍方法的模仿並未能實現西方的軍事效益。建立一個有效的國家軍事機器是國家的一項長期工作，而且要考慮到本國特點。軍隊建設的“西方”標準本身不能保證軍隊優於“非西方”軍隊。那些相信西方軍事具有先天優勢的人應該從格魯吉亞的又一次令人不快的經驗中吸取教訓。
儘管失敗了，但人們不應該低估格魯吉亞軍隊的實力。總起來說，薩卡什維利政權以一種合理的方式發展了格魯吉亞的軍事能力，對武裝部隊的重視令人欽佩。從技術的角度來看，重視獲取重型自行火炮、多管火箭發射系統和防空系統被證明是完全正確的，正是這些武器給南奧塞梯和俄羅斯部隊造成很大損失。購買無人機、夜視儀、現代通訊設備、無線電技術偵察和電子戰設備同樣是正確的。格魯吉亞軍隊的這些裝備甚至比俄羅斯軍隊的更好。強調用西方軍事教官對士兵進行訓練似乎也已見成效。但從總體上看，格魯吉亞軍隊的成熟還需要更多的時間。薩卡什維利的魯莽決定把這支軍隊過早地投入到與俄羅斯武裝部隊的對抗，導致了其災難性的消亡。
至於俄羅斯武裝部隊的表現，他們的反應速度顯然不僅出乎格魯吉亞人的意料，也令西方深感意外，更不要說俄羅斯國內一些悲觀的觀察員了。戰備部隊的3個營在幾小時之內就開進南奧塞梯。在極為困難的自然條件下，在3天之內集結了強有力的武裝部隊和裝備，並能迅速打敗數量相當的敵人。俄羅斯部隊在戰術層面可能表現得缺乏連貫性，但他們在作戰能力和效能方面無疑優於格魯吉亞部隊。從而表明它擁有一支作好戰鬥準備的軍隊和有效的軍事指揮。
和從前一樣，俄羅斯軍隊的傳統弱點，如夜間作戰、情報、通信和後方支援仍然存在，但由於敵人弱小這些薄弱環節並沒有表現出來。毫無疑問，在檢視作戰結果時，這些問題和反炮兵作戰問題應作為重點來仔細研究。。
在2008年8月“強制和平”行動中對格魯吉亞軍隊的勝利不應成為莫斯科樂觀的理由，而應促使俄軍加快軍事改革並大規模採購現代化武器裝備。（譯自：俄羅斯《莫斯科防務簡報》 作者：米哈伊爾·巴拉巴諾夫 編譯：知遠/未央） |
