沒有航空母艦不算現代海軍
二戰中兩大洋海戰，事實上宣布了傳統海軍的滅亡。海上戰爭，變成了海上的空中戰爭。
航空母艦其實就是一個集成的空軍機場。一支現代的海軍，必是以海上的空中力量為艦隊的攻防主力，其他所有的驅逐艦、護衛艦、潛艇等，都是為海上空中力量發揮作用服務的，包括水面水下警戒、防空掩護、補給等。如果沒有航空母艦，不管這支艦隊有多少只艦艇，實際上在現代條件下，是沒有海軍的基本功能的。作為一個軍種，它不能獨立地憑借自己的力量，去執行海上的各種任務。它必須依賴空軍飛機的掩護，否則，就會成為對方空中力量的一片活靶。而由於自身沒有空中力量，即使有了空軍的掩護，它也執行不了什麼重大戰略任務，比如它無法攻擊對方的航空母艦和水面戰艦，無法大規模運送部隊，自己的潛艇也會處在對方反潛機的威脅之下，難以自保。這樣的艦隊規模越大，越成為國家的累贅。
越南戰爭之後，空軍決定戰爭的趨勢已十分明朗。馬島戰爭，則證明在導彈時代，能夠超視距攻擊、防區外打擊的空中力量對海軍的威脅又進一步增大。今天，制空權一詞中又注入了太空和網絡系統的成分，軍事時代也進入空天網復合制權時代。
已經空中化了的海軍，在這樣的時代作戰，必須以新的軍事技術進行新的進化，而那些還沒有實現海上空中化的海軍，則必須同時向著空中化、太空、網絡戰的方向，全力飛奔。如果還處在過時的平面狀態，在以往還可能苟延殘喘一些時日，在今天這種以宇宙和電磁速度進行戰爭中，其存在的意義已相當於“植物人”。
空中化的海軍仍然需要空軍賦予遠程作戰能力
海軍實現空中化了，還需要空軍嗎？
為了便於說明問題，我們以當代最強大的美國海軍和美國空軍的編成及作戰思想為例。
美國的四大軍種，都已經實現了空中化。所以，美軍的聯合作戰，實際上是聯合空襲作戰。
但是，美國四大軍種由於軍種分工、作戰理論、裝備兵器及作戰方式不同，所以呈現出既有能力重叠、又各有所長的特點。
比如，美國空軍掌控著主要的航天系統，擁有戰略轟炸機、洲際導彈部隊；擁有數量最多、功能最齊全的空中預警、控制、指揮飛機；擁有數量最多的空中加油機。這些空中作戰的倍增器，屬於空軍，但又是其他軍種空中作戰所必須。
以海軍為例，由於美國海軍擁有10個核動力航母集群，對付一般的海戰和對付陸地支援，其自身擁有的航空兵力足以應付。但如果要擴大任務範圍，則無法不使用空軍的太空系統、C4ISR系統和加油機。 |
