紛爭是否會演變成“衝突”？
可能大家比較關心，美日這個紛爭最後結果會怎麼樣？真的會像韓國媒體說的那樣發生“衝突”嗎？
實際上，美日在外交問題上產生矛盾已經不第一次了。之前雙方出現紛爭，最終的結果都是以日方作出讓步而告終。此次紛爭產生後，雖然雙方的姿態都相當強硬，但是“美日同盟”是日本長期以來外交政策的基礎，日本新內閣也不會輕易地觸動這個基礎。
實際上，美國在日本國內的影響力相當巨大。
從目前的報道來看，圍繞著這個基地紛爭，我們可以看到一幅頗為複雜的景象：一方面，日本官方的表態十分強硬，但同時也留下了退讓的餘地；另一方面，日本民眾反應極其強烈；再一方面，日本輿論認為要顧全大局，宣揚美日同盟的重要性。
通過這幾方面不同的表態，我們可以隱約地感覺到，美國在日本政治生活當中產生的影響力遠不是表面上大家所能感受到的那樣，它對日本社會的影響已經進入到了一個很深的層次。
從這個角度來看，考慮到之前歷次紛爭的結果，此次美日紛爭很有可能也是以日本退讓這樣一個結果而告結束。
美日紛爭別拿中國“說事”
大家可能產生了疑問：美日紛爭很大程度上是一個外交糾紛，這跟我們中國有什麼關係呢？
實際上，如果大家留心的話可以看到這樣一個趨勢：一些媒體，包括國外的媒體，甚至一些國內的媒體，總是有意無意地把這件事情往“中國因素”上扯。
在蓋茨訪日期間，很多媒體就報道說蓋茨向日本發出警告，不要因為中國的崛起而過分地接近中國，那樣後果會很嚴重。
很多媒體，包括國內的一些媒體也在宣揚一個觀點：日本認識到中國的崛起之後，才會加緊將它的外交政策向亞洲、向中國傾斜，而使美日同盟出現了一個微妙的裂痕。
我認為，得出這個觀點是由於沒有認清日本在戰略目標上最根本的原則。
實際上，無論是鳩山內閣外交政策的調整，還是美日雙方圍繞著沖繩基地的紛爭，都是因為觸及了美日關係最根本的核心問題，這與中國無關。
|
