從這個密約披露我們能夠看出來，今天有很多人在講民主制度的公開性、透明性，其實是虛假的。比如美國人經常拿透明大棒子來壓我們、壓其他一些國家，說你們制度不透明，美國最透明。日本近期也是經常拿包括國防開支透明性種種東西指責中國。美日這種核密約實際上就是不公布，如果以後證實了美國和日本確實有這樣的密約，在中國輿論也引不起太大的驚訝。因為我們早已經做這樣基本判定，有這樣密約存在，這只不過是證實了過去我們判定正確而已。
從這個事實來看，這僅僅是軍事約定嗎？兩個國家之間這麼一個重大的問題，把日本的“無核三原則”棄之不顧，實際上變成一張廢紙，把那麼多日本議員、日本國民蒙在鼓裡，今後這個問題要在日本必定引起很大的反彈，它不是一個軍事問題、而是一個政治問題。比如會對民主透明度、公信力、民主程序和日本政治帶來一系列衝擊。
主持人：日本民主黨新政策如果承認核密約的存在，如何解決密約與“無核三原則”之間的矛盾，會不會成為一個棘手的問題？那麼日本會不會修改“無核三原則”呢？
金一南：現在可以設想：如果不是鳩山政府執政，而是自民黨執政的話，這個核密約問題還會繼續被捂住，透露不出來。這個問題在今天暴露，當然是日本發展的時機到了，日本爭取政治大國地位的訴求提出來了，另外一個就是鳩山政府確實和自民黨政府不一樣，他的執政理念、執政政策不一樣。確實想走出一條獨特日本道路，想搞日本特色的東西。
這種以美國追求對等就是很明顯的一條，對等不是空中理念——比如說核密約的披露就是很大的事情。為什麼要披露？披露出來以後對鳩山政府、日本媒體負面影響很大。對密約本身的評論、對日本政府的評論，可能對歷屆自民黨政府都會產生負面效應。因為這個密約畢竟是在日本自民黨政府期間達成的，而且是自民黨不對議員、國民公布。
但是這個密約不會動搖日本的“無核三原則”，因為“無核三原則”是日本政界和民間普遍共識，不是哪個政治家的要求。有些日本人想獨自發展核武器，絕大多數的日本人還是要秉承“無核三原則”，因為大家普遍認為“無核三原則”是未來日本和平發展一個關鍵性的支柱，這一點不會發生大的改變。
|
