以“必勝-2009”實兵自主對抗演習為例：“紅”“藍”兩軍分別由裝甲旅和步兵旅擔任，兩支隊伍採用自主對抗的模式，軍訓部門和院校的專家只當裁判，不出題目，給旅級指揮員很大的發揮空間。
“我不相信哪個旅長願意甘拜下風。”南京軍區軍訓和兵種部一位負責人透露，強烈的求勝願望使部隊恨不得把“敵人”生吞活剝。給軍演“主角”足夠的自主權，真刀真槍地對抗，表明中國軍演並非像西方媒體猜測的那樣墨守成規，而是在不斷走向成熟。
給中國軍演挑毛病
在肯定進步的同時，美國戰略新聞網也給中國軍演“挑毛病”，稱儘管中國軍演已經體現出一種“新的趨勢”，真正成為提升戰鬥力的一種重要途徑，而非宣示某種政治目的的手段。
但是，由於東西方觀念有所不同，中國高級將領更希望自己的隊伍獲得正面和積極的評價。文章甚至猜測，中國軍演中部隊實力有時會被誇大，尤其是在大規模軍演中，扮演“正面角色”的隊伍往往戰無不勝。
文章認為，對於專業性的軍事演習來說，勝負並不重要。按照通常的理解，它只是一種對抗性的演練，但中國軍方常常強調演習要按照以前的套路，驗證演習預案或是特定戰術。也就是說，演習不鼓勵“突破性戰術”或是“決一雌雄的打法”。在這方面，美國空軍的“紅旗”軍演最值得借鑒，它強調“真實對抗”，“紅”“藍”雙方飛行員甚至達到“以命相搏”的程度。
而在更高層次軍演中，完善的程序起著主導作用，只有各個步驟都順利實施才能有效組織起大規模部隊。這種軍演同樣是考驗每個人都執行同一命令的能力，“勝利”和“失敗”取決於溝通能力和執行情況。 |
