戰略轟炸機——美國人不會輕易放棄
眾所周知，美國的戰略核力量是由三部分組成的：陸基彈道導彈、潛射彈道導彈、戰略轟炸機，也稱三位一體。其中戰略轟炸機是最早的投擲核武器的工具，美國在冷戰高峰時期曾經擁有過一千多架戰略轟炸機。冷戰結束後，美國也保持著約100架左右的戰略轟炸機用於執行核打擊任務。但是，2009年，美國國內出現了唱衰戰略轟炸機的聲音。12月12日出版的《新聞周刊》發表了一篇題為《向轟炸機說再見？》的文章。該文稱，《削減和限制進攻性戰略武器條約》在本月到期，美國和俄羅斯兩國的特使正在努力達成一項臨時協議，以延長《削減和限制進攻性戰略武器條約》的期限。美國空軍擔心該談判將會對其著名的B-52H和B-2轟炸機的命運產生影響。美國空軍協會最近出台的一份報告也得出結論，認為美國“將逐漸發展為僅依靠潛艇和導彈來運載核武器”，轟炸機則將慢慢退役。敬請收聽《軍事科技前沿》特別節目2009年世界核武器領域發展態勢，嘉賓主持：二炮指揮學院教授邵永靈。
這種說法也不全是空穴來風。在美國三位一體的戰略核力量當中，戰略轟炸機的地位確實有點尷尬。從生存能力上講，它不僅遠不能如隱蔽性良好的潛射彈道導彈，甚至也不比不上洲際彈道導彈，後者通過加固地下井的方式大大提高了第一次打擊後的生存概率。從威力上講，戰略轟炸機無論是投擲核彈還是發射巡航導彈其當量都要大大小於導彈。從突防概率來說，即使隱身戰略轟炸機也不能和高速飛行的彈道導彈相比。在美國的國防預算屢創新高但仍捉襟見肘的情況下，拿戰略轟炸機開刀也不是沒有可能性。
不過，在近期似乎還無需擔心戰略轟炸機的命運問題。第一，用戰略轟炸機執行核打擊任務有靈活性。導彈雖然速度快，但開弓沒有回頭箭，有可能因誤解誤判而弄假成真，造成誰都不願意面對、但又無法挽回的局面。而戰略轟炸機只要沒有抵達目的地、扔下核彈就可以取消這次任務。這在美蘇高度對峙時期尤其重要。第二，戰略轟炸機更適合攻擊移動目標，比如機動式發射的洲際導彈，這也是正是當年美國研發B-2的理由。第三，出於部門利益的考慮，美國空軍也不會輕易放棄戰略轟炸機。
|
