中評社北京2月12日電／據2月12日出版的《環球時報》報道，印度軍方最高科研機構國防研究與發展組織負責人薩拉斯瓦特日前稱，印度不僅導彈精度強於中國，反導研究也早於中國。11日接受《環球時報》採訪的多名中國軍事專家對此表示質疑。
國防大學軍事問題專家張召忠表示，中印兩國導彈技術並不屬於同一個重量級，印度“烈火—3”導彈從試驗性能上來看可能與前蘇聯的SS-20及中國的“東風—21”差不多，但從穩定性和技術成熟度來看則相差很遠。“烈火—3”還處在試驗階段，中國“東風—21”已服役10多年，都屬於快退役的型號了。另外，除導彈能力外，反導攔截系統還包括雷達等多系統間的配合。印度尚未構建導彈攔截體系，其導彈測控能力，也就是導彈發射後跟蹤的能力較差，2008年在潛艇上曾發射一個導彈，但發出去之後就找不到了，而中國早在上世紀80年代就成功進行了潛射試驗。總體來看，印度導彈水平至少比中國落後10年以上。
一位不願透露姓名的中國軍事專家稱，中國二炮大體實現了彈道導彈的“固體燃料推進時代”，有效提高了戰略戰術彈道導彈的攻擊和存活能力，更重要的是，使用固體燃料火箭後，中國導彈體積縮小，反應時間縮短，並可公路機動發射，同時中國現役導彈採用獨立重返式多彈頭，每枚中遠程導彈可攜帶多枚彈頭，分別攻擊各個不同的目標。這些優勢印度導彈尚不具備。
另一名不願透露姓名的中國軍事專家說，中國東風—21各型號導彈的打擊精度平均在50米以內，不可能比“烈火—3”精度低。他說，印度軍事力量在信息化方面非常強，但導彈能力並不是很強，中國上世紀60年代就開始研究反導，後來雖一度中斷，但底子還在。所謂“印度導彈強於中國”的說法也未必是薩拉斯瓦特的原意，有可能是印度媒體的炒作。
但香港軍事專家寧博11日說，此次並非薩拉斯瓦特首次拿中國當靶子。今年1月初他也曾在印度科學大會上表示，印度正在研發“衛星殺手”以防中國傷害印度的太空資產。
寧博說，薩拉斯瓦特老提中國可能也有部門利益的考慮，據印度國防部2008年數據，從2003年到2007年，DRDO共有1107名導彈專家辭職，問題出在商業公司能夠開出比DRDO高四五倍的薪水。薩拉斯瓦特老和中國較勁，更多是想利用輿論為DRDO爭取預算。 |
