美國作出承諾的時間晚了將近半個世紀
對比美國新的核政策，首先在時間上，美國人公布的所謂新的核政策，比中國做出的承諾晚了將近半個世紀。在內容上，兩者也有本質差別：首先，中國在承諾中明確表示不首先使用核武器，這表明中國僅將核武器作為一個防禦手段，也就是僅用於在遭到核打擊的前提下進行反擊；而在美國的最新核政策中，仍然見不到不首先使用核武器這樣的條款，這就意味著，美國的核武器不僅是一種防禦性的盾牌，更是一種進攻性的手段，美國今後依然有可能使用核武器進行先發制人的打擊。
美國的承諾有前提
其次，在承諾不對無核國家使用核武器的問題上，中國作出了很明確的承諾，並沒有任何前提條件。而美國卻加了一個前提：這些國家必須遵守不擴散核武器條約。就這樣，美國人給自己留下了一個很大的“後門”--如何確定這些無核國家是否遵守了不擴散核武器條約？顯然，按照美國人的思維邏輯和它公布的政策，解釋權依然在美國人手中。就像奧巴馬在接受採訪時表示，會把伊朗和朝鮮等視為例外。這就和中國明確承諾不對無核國家使用核武器有著本質的區別。
美國並未放棄核威脅
在承諾的具體內容上，中國不僅承諾不對無核國家使用核武器，同時還包括不對這些國家威脅使用核武器，這一點在美國新的核政策當中，仍然見不到蹤影。美國是唯一使用過核武器的國家。二戰以來，美國時常對別國甚至是無核國家威脅使用核武器，在越南戰爭和朝鮮戰爭中，美國都曾有意無意地透露出核打擊的計劃，美國的新聞媒體甚至出現過所謂“使用核武器，把對方打回到石器時代”的報道。由此可見，中美兩國的核政策中，“威脅使用”這則條款存在明顯的區別。
美國在銷毀核武器方面的態度很曖昧
另一個明顯的區別在於銷毀核武器的立場和態度上，中國主張全面徹底地銷毀所有核武器，而美國新的核政策，實際上是把銷毀核武器這個過程，像切香腸一樣，一片一片盡可能薄的削下來。
無核世界，道阻且長
由上述差異可見，美國提出的新的核政策，策略的成分依然相當巨大。就像《華盛頓郵報》網站在其報道中提到，奧巴馬將公布一項限制核武器的政策，但其謹慎程度顯然超出了許多支持者的料想。
看來，美國要真正“引領”世界邁入無核，這個過程依然相當漫長。 |
