問：如果已經被魚雷擊中且無法進行反擊，那他們（韓國海軍）能不能報告？
答：他們應當報告，這只需要幾秒鐘。時間完全來得及。
問：所以理論上可以推測，韓國海軍根本沒有發現潛艇和魚雷，對嗎？
答：可以這麼說。但我們掌握的信息不足以判斷事情的經過。現在所做的結論只是一種推測。
事情有三種可能：第一，韓國海軍不夠專業。第二，沒有發生襲擊。第三，有人故意不透露足夠的信息。
問：您認為韓國的調查結果有多大的可信度？
答：韓國的版本不可信。我相信韓國海軍不夠專業，但我不信他們會被朝鮮潛艇擊中。這還需要論證和證實。
問：還有什麼情況可能導致“天安”艦沉沒？起初有消息稱，該艦某處發生了爆炸，並使艦艇分為兩段。
答：如果那裡有強大的爆炸源，那麼被炸成兩段是合理的。
這可能是彈藥爆炸。1974年，我們停泊在塞瓦斯托波爾的“無畏”號重型反潛艦也發生了爆炸並沉沒。其原因正是彈藥爆炸。但當時沒有人指責美國破壞了我們的艦艇。
問：世界上有沒有與“天安”艦爆炸類似的事件？
答：最明顯的同類事件就是“庫爾斯克”號潛艇爆炸，或許還有三周前在墨西哥灣發生的鑽井平台爆炸。這些事故的原因沒有人知道。但我認為，事情不那麼簡單。（來源：新華網） |
