報道稱，分屬不同政黨的上述二人都不是所謂“紅軍”或“擁抱熊貓者”，但是兩人也不約而同地從風險角度看待台海議題。因為“美國有實力，中國也有實力”(法氏會晤記者時所說)。
報道指出，論航母戰力，中國與美國是“0與12”之比。但即使沒有航母，並不代表無法有效對付航母。就好像多次訪台的前太平洋美軍司令布萊爾所說，“對付潛艦，最佳方法未必是動用潛艦”。大陸軍方的努力方向之一是不斷增添精准的巡航導彈及新型艦只；其二是修改觀念及準則，例如把艦隊防空列為優先項目；其三是依戰略考量興建或更新海軍基地，例如在海南島的港口，潛艦出入已更為隱匿；其四是發展非對稱戰力，例如電子網絡戰等。
報道說，這一切努力，誠如美國第七艦隊司令柏德不久前說的，目的是要“有能力對付美國的航空母艦”。因此，美國航母在1996年“說來就來”的絕對戰略主動，今天已不複存在。
美國航母如果開到黃海，固然仍是公海，但畢竟是到了人家的大門前。1996年時，中共可能不說話，就算說話也沒有人聽；但是今天情況已截然不同，所以美方不得不“彈性處理”。
美國國防部說，這回演習出動哪些裝備，進出哪些地區，主動權仍在美國，航母就不進黃海了，雲雲。這番話好象是“老子有錢，想花就花；老子沒錢，不想花就不花”，其實是給自己找個下台階。
從台灣的觀點言，美國航母曾經是台灣最大的心理憑借，如今看來，這樣的日子可能已經一去不返了。 |
