在這種背景下，我反倒認為不宜把中美關係看得過於舉足輕重。一段時間以來形容中美關係有一個詞我們經常看到，就是“重中之重”。今天是否還要這樣形容，我個人感到值得商榷。因為任何國家的關係，都是以自己的國家利益為核心。當然我們看到，中美之間貿易量很大，美國對中國的安全影響最大，這些都在證明中美關係的重要性。但是如果把“重中之重”理解為“中美關係絕對不能壞，盡量不要出問題”這種心態，那麼就意味著中國被這種自我營造的意識綁架了，兩國關係中就容易被動，容易被人家牽著鼻子走。
中國現在追求的是大國之間的平等關係。我認為，“重中之重”應該意味著雙方清晰明確地認識到雙方利益重大相關。也就是說我們認為關係很重要，對方也認為很重要。反之，如果僅僅是我們認為重要，而對方需要你時認為重要、不需要你時認為不重要，那就很難存在什麼“重中之重”了。國際金融危機期間，為幫助美國和西方國家走出這一危機，中國提供了有力的支持，購買了大量美國國債。但稍緩過勁來，美國就向台灣出售武器，奧巴馬總統就會見達賴，表現出那種“諒你也不敢把我如何”的心態，還有一點“重中之重”的影子嗎？只能證明美方在著力營造一種不平等的關係。
記者：您曾經多次與美國軍方高官和高級將領接觸，您有那些感受？
金一南：和美國軍方高級將領在一起，你會覺得這些人不難交流。他們非常直率，在談到利益的問題上一點也不繞彎子。因此我認為未來我們也應該在談判桌上直率地追求自己的利益。比如美國人崇尚傳遞信息三原則：第一，要求；第二，開價；第三，威脅。從東方文化的角度來看，在談判桌上這樣赤裸裸提出自己的要求、開價和威脅實在不符合我們的習慣。論語說“君子喻於義，小人喻於利”。至於說提出威脅，中國就更少提出了。而美國則不然，他們已經純熟地利用國際政治的語言，公開提出他們的要求、他們的開價、他們的威脅。我們雖然不喜歡、但必須適應這種國際政治文化。
記者：現在國內無論是軍隊還是地方都對中美兩國戰略關係發表各種觀點，您對此怎麼看？
金一南：觀點先不論，這種“百花齊放”的局面不是壞事。美國研究國際戰略的據說至少有三、四千人，我們則差很多。不能說這個專業領域別人就不能碰。甚至普通民眾也思考研究這些問題，同樣對全民素質是一種提升，預示著民眾對國家利益的一種覺醒。這只會促進我們決策的水平提升，科學性民主性更高。 |
