丁剛：從歷史上看，美國總得找個主要對手來對著幹。但如果說美國從伊拉克騰出手來就會把中國當成頭號對手，跟中國對著於，恐怕就是誤判了。因為畢竟美國的反恐戰還沒有結束，美國還處於戰爭期，它的主要敵人是恐怖分子。阿富汗戰爭還沒打完，因此它還需要中國在這方面的支持。此外，即便撤軍後，美國改造大中東的使命感也依然如故。但撤軍對中美關係會有影響。奧巴馬強調美國下一步的重點是抓經濟，那就要擴大出口、增加就業，中美經貿方面的摩擦肯定會因此而有所增加。
美糾錯能力值得學習，但殘局收拾遠未結束
吳心伯：奧巴馬按照既有思路進行收拾殘局的做法，比如加強金融監管應對金融危機，從伊拉克撤軍，增強阿富汗軍事力量等，基本上按照競選承諾做到位了。但是美國的經濟復甦依舊不強勁。失業率居高不下，因為經濟規律有其周期性，俗話說“謀事在人，成事在天”。奧巴馬收拾殘局的工作是做了。但收效還需要時間來檢驗。
韓旭東：其實美國體制自上世紀40年代的羅斯福新政以來就表現出了較強的糾錯能力，這種糾錯能力，能夠做到預見問題，或者在出現問題時，很快能“自我治愈”。這也是美國為什麼在上世紀朝鮮戰爭、越南戰爭等歷次挫折後，會馬上改弦更張的原因。現在結束伊拉克戰爭也是這樣的道理。
丁剛：談糾錯，要避免一個誤區。不能因為美國撤軍，就認為美國的伊拉克戰略徹底失敗。早在伊戰開始前，就有美國學者說，要改變中東，在伊拉克建立起“民主體制”，至少要有五十年的努力。目前來看，美國對伊拉克未來的設計沒有發生根本變化，只是有所調整。如果根本的方針戰略都失敗了，那還談什麼糾錯呢？美國並沒有放棄目標，只是對路徑做了調整。
達巍：美國的糾錯能力至少有兩點值得學習。一方面，美國有三權分立、兩黨競爭的跛治制度以及思想界討論相對少禁區，在機制上保證了美國的糾錯能力：另一方面，美國國內各種政治辯論雖然激烈，但美國社會在很多問題上還是能形成共識。不過，美國超強的實力地位在一定程度上影響了美國的糾錯能力，過度透支權力資源給美國本身帶來了傷害。
|
