中評社台北10月23日電／中央日報網路報今天社評說，近來針對釣魚台主權問題，中國大陸與日本之間的爭議愈演愈烈，值此時刻，馬英九在接受美聯社專訪時表示“從地理與地質上言，都屬於台灣”。對於馬英九適時表達“我國”對擁有釣魚台主權的立場，我們表示高度肯定，希望國際社會能重視釣魚台主權屬於“我國”的問題，共同尋找出最佳方案來共解決。
社評說，釣魚台自古即是台灣的附屬島嶼，在地理地質上都屬於台灣，“我國”對其擁有主權無庸置疑。然而在二次大戰後，日本於1951年9月8日與美國簽訂了“舊金山和約”，將釣魚島連同沖繩交由美國託管，而美國於1972年將該島以沖繩縣的一部分轉交給日本政府管理。日本於1985年將釣魚島列為日本領土，並在島上建立標牌、燈塔並派艦艇巡曳，是目前實際擁有釣魚台使用權國家。主權與使用權的擁有者不同，導致釣魚台的主權爭議延續至今。
社評說，過去國內經常因為釣魚台問題，會掀起一陣愛國熱情，甚至有國人說出要“不惜一戰”以維護“我國”對釣魚台主權。馬英九過去針對釣魚台問題，決定處理原則為“和平解決爭端，重起漁權談判”。然而最終要如何“和平解決”，需要台灣、大陸、日本三方共同發揮智慧，來妥善解決。
社評說，站在台灣的立場，我們擁有釣魚台主權，當然希望日本人能良心發現，將釣魚台無條件還給我們，這是解決釣魚台主權爭議的“最佳模式”，我們希望馬政府能進一步向國際說明，“我國”擁有釣魚台主權的史實。但是我們用膝蓋想想，這似乎是絕不可能達成的事，日本不會無條件將釣魚台還給我們。
社評說，另外一種方式，就是台灣、大陸、日本來一場“釣魚台戰爭”，誰贏誰就擁有釣魚台。此舉除了雙方會有損傷且勝負未定之天外，落敗的一方恐怕會勵精圖治，十年生聚教訓，再與對方來場血戰，如此雙方打打殺殺何時能了？
對於釣魚台主權爭議問題，我們建議取法歐洲成功解決煤、鐵爭議的經驗。在歷史上，歐洲大陸各國，尤其是德、法兩國，經常為了戰略資源煤、鐵發生戰爭。到了1951年，法國、西德、意大利、比利時、荷蘭與盧森堡六國成立“歐洲煤鋼共同體”（European Coal and Steel Community, ECSC），成員國政府讓渡出部分主權，即煤、鐵的生產，由各國派代表組成的機構去行使，各方協商分享煤、鐵生產所帶來的利益。
社評說，這種解決方式有幾個好處，第一，歐洲各國再也沒有因為爭奪戰略資源而發展戰爭；第二，成員國彼此交換煤鋼的生產信息，使得各國產銷更有效率，獲利更多，大家不會因為“共享”而減損個別利益，反而因為“將餅做大”後，可以分更多的利益。
歐洲在“歐洲煤鋼共同體”成功建立的基礎上，之後又建立歐洲經濟共同體及歐洲原子能共同體、歐洲共同體、到現在的歐盟（European Union），成為足以與美國相當，全球最重要的經濟體。
由歐盟的經驗可知，過去所主張的“絕對主權論”，認為主權是至高無上、神聖不可侵犯。但是在全球化浪潮下，“主權分享論”逐漸興起。原因是人類社會面臨著許多全球性問題，有時需要個別國家個別在“自願”的前提下，“讓渡”出部分的主權，來增進國際社會整體利益及個別國家自身利益，如地球暖化、反恐、增加國際貿易往來等，這已是解決國際間問題的“次佳模式”（The Second Best）。
社評說，我們非常贊同馬英九所說“從地理與地質上言，釣魚台都屬於台灣”，也希望各方能依照馬英九所說“和平解決爭端”。所以不論現在釣魚台存在的爭議有多大，解決時間需要多長，我們應運用高度智慧來解決，絕不能再用“戰爭”手段來解決問題。
社評建議台灣、大陸與日本仿效歐盟的經驗，成立釣魚台合作組織，共同來開發並分享釣魚台的豐富資源，這總比目前三方爭執而無法開發的現狀有利，也應是和平解決釣魚台主權爭議的次佳模式。 |
