《美日安保條約》違規擴展有背初衷
記者：《美日安保條約》簽署於冷戰時期，是美國針對中國與前蘇聯精心打造的橋頭堡，其中第五條規定日美任何一方受到武力攻擊，雙方有共同防衛義務。美國將釣魚島納入《美日安保條約》意味什麼？
尹卓：冷戰時期，日本作為美國在亞太地區軍事前線的堡壘地位日益凸顯。日本作為軍事弱國，跟前蘇聯存在北方領土的爭端，面臨的主要作戰對象是前蘇聯。在蘇強日弱的情況下，特別是朝鮮戰爭之後，美日簽訂了《美日安保條約》。《美日安保條約》是防禦性條約。因為日本是戰敗國，國際法以及日本的和平憲法都規定他沒有交戰權，也沒有宣布戰爭的權利。只有在其他國家武力攻擊日本本土的時候，日本才能夠利用安保條約，在美國協助下進行自衛作戰。因此日本所有的軍隊只能叫自衛隊，不能是國防軍。
而現在《美日安保條約》的範圍和含義已經大大擴展。首先，在冷戰以後擴大到朝鮮半島，當時美國企圖建立一個美日韓軍事集團，但韓國從金大中政權到盧武鉉政權，都堅決拒絕這種想法，認為美韓協議跟日本無關。由於韓國的拒絕，美日安保條約現在覆蓋的是朝鮮。針對朝鮮核問題，日本曾公開提出，要進行預先性打擊——而這種預先性打擊，就是一種進攻行動，是侵略行為，因為朝鮮沒有攻擊之前，日本首先進行攻擊。這表明《美日安保條約》已經擴大，而在對朝鮮今後的作戰裡面都有美國參加，不僅僅有日本。
現在又進一步把美日安保條約擴大到釣魚島，這就表明日本對釣魚島採取進攻性的態度，日本有意挑起中日兩國軍事衝突。因為一方用軍事力量搶先占領爭議島嶼，另一方必然會採取軍事手段給予回擊，這是毫無疑問的，否則就形成軍事占領，造成既定事實。而這種侵略性或者進攻性行動，現在的《美日安保條約》是支持的。比如西南列島，如果日本在西南列島駐軍，現在日本已經有極右派在叫囂，要向釣魚島駐軍的問題。當然日本政府目前為止是沒有同意這種政治提議，但是我們不能完全排除這種可能性。
《美日安保條約》覆蓋釣魚島，既違背了它原來簽訂的初衷，也違背了相關國際法。美國對釣魚島的問題，在政治上已經有所表態，就是採取不干預的態度，美國外交部國務院已經多次聲明，釣魚島主權問題是由談判來解決的。今後，美國的這種態度也可能會擴大到——如南海周邊國家，如台灣問題。美日現在已經把台灣問題也作為《美日安保條約》有事效範圍，實際上釣魚島也屬於有事範圍。有事就是危機日本本土安全，但現在不僅僅是日本本土的安全，而是擴大到釣魚島等爭議領土的安全，爭議領土的安全又擴大到跟它安全有關的範圍。台灣，完全不是日本領土，是中國固有領土，在台灣發生戰事的情況下，美日也將聯合對台灣的戰事進行干預，所以這個範圍越擴越大。這種有事範圍是沒有法律界限的。這種《美日安保條約》已經大大擴展了它原來的含義，是對日本和平憲法公然的違抗。日本作為一個戰敗國，採取這樣的態度，是不符合國內法和國際法的。
|
