葉海林 特約評論員：
我覺得有點高估日本的戰略判斷能力，今天的日本其實有戰術，沒戰略的國家，小動作搞的都很聰明，但是從大的戰略層面來說確實有很多需要完善的地方。日本在這些動作上確實軍事上可以達到一方面監視台灣；一方面偵測中國大陸這樣一個目的，也能讓它國內民眾很滿意，因為顯得日本政府好像很有本事，很有信心來自中國的挑戰，對美國也能有交待，讓美國人覺得日本還是非常管用的西太平洋的安全基石，一石三鳥，何樂而不為。但問題在於說，日本這樣做一定產生一個結果，它要逼迫中國政府做更正確的事情，我們在釣魚島之後的很多事情上，我們做了非常正確的應對，我們通過一種嚴正的姿態，宣誓了我們的主權。日本現在在這個問題上加碼，只能迫使中國政府以更堅定的姿態去應對，而這種應對實際上最後導致的結果就像日本現在自己人說的雙方什麼時候把錨收起來。日本和中國有一點不同，中國的姿態再強硬和中國的姿態再軟弱，在西方反應是一樣，不管我們多軟弱、多強硬，西方的反應不會有區別。但是日本想成為聯合國常任理事國這是非常它非常重要的一個外交目標。在這個問題上，它不斷的強化用軍事手段解決跟鄰國領土爭端的這種所謂的一個選項，最後的結果會使它失去在周圍地區的周邊國家對它可能有的同情，日本真正聰明的辦法是應該抱著美國大腿去啃，去哭窮示弱，讓美國來保護它，然後滿世界跑著說，中國人欺負了它。這樣的辦法對於日本去鞏固，因為這個島現在在它自己手裡，它不用擔心，至少在沒有軍事衝突它不用擔心。
水均益：
完全和釣魚島不是一回事兒。
正在評論：箭在弦上日本弓形島鏈圍堵中國
葉海林：
根本就不是一回事。這種情況下，其實日本更好的辦法就是把自己打造成了一個愛好和平的弱者，但是日本偏偏要把自己表現為一個強者，而日本的強者給大家留下的印象就是“膏藥旗”，是完全不一樣的一段歷史記憶，所以這個事情小便宜日本是有的占的，但是從大的方面來說，你在迫使中國做出更堅決的反應，對你有什麼好處。
水均益：
對，而且你不能僅僅盯著西南海域一個小地方，或者整個世界格局上這樣一個很小的一個地方，但是不管怎麼說，宋先生我還是想請教一下，日本現在在西南海域的動作似乎給人，我看到很多分析文章，包括一些軍事專家在分析說，實際上是在呼應美國的一種戰略部署，在構成我們所說的島鏈，但是實際上按日本戰略的格局搞成這樣一個弓形的，像拉開了一個弓一樣，把中國包在這裡邊，像剛才我們介紹的，它的增兵不多，100，或者從1800漲到2100等等，從軍事上來講怎麼解讀？
|
