|
| 韓軍部隊K-9自行火炮陣地成為一片火海，炸彈在僅距陣地2米處爆炸。（資料圖） |
中評社北京12月2日電／《青年參考》發表文章說，時任韓國國防部長官金泰榮，11月22日出席國會舉行的預算特別委員會綜合政策問答會，被議員問及“是否有意從戰略角度考慮美國在韓國境內重新部署戰術核武器”時，金泰榮表示，為確保核威懾力量，將與“美韓延伸威懾政策委員會”進行協商，屆時可一同商討該問題。該表態被韓國媒體解讀為“美韓正考慮在韓國重新部署核武器”，立即引起軒然大波。隨後美韓雙方都陸續對該報道辟謠，說目前沒有此類計劃。
這個消息出現的時間點實在太敏感，“天安”艦事件懸而未決，朝鮮日前又公布其兩座新的核設施，現在又發生延坪島炮戰，半島局勢一觸即發。美國一直對韓國承諾核保護傘，在本土存有大量核武器，重新在韓部署核武器並沒有技術難度。因為從1958年到1991年美國在韓國部署核武器長達33年，最多時部署了8種950件核武器。1958年1月，美軍在韓國首先部署了“忠實約翰”地地導彈、“鬥牛士”巡航導彈、核地雷（ADM）及280毫米和203毫米核炮彈等；1958年3月部署戰鬥轟炸機使用的核航彈，以後在1960年7月和1963年9月間又引進了“長曲棍球”、“克羅基特”和“上士”等3種地地導彈系統；具有雙重任務性質的“奈基”防空和地地導彈（可加裝小型核彈頭，打擊地面裝甲集群或空中戰機編隊）在1961年1月運抵，最後在1964年10月運入了155毫米核榴彈炮。這些戰術核武器只擔負在半島戰區使用任務，其假想敵是蘇聯龐大的裝甲部隊借道朝鮮南下以及戰略轟炸機進入半島空域。1991年9月，美蘇兩國總統提出了核裁軍倡議，當年12月，美國從韓國撤出了全部核武器。
從目前形勢來看，美國完全沒必要在韓國重新部署核武器。原因有三：
①會招致韓國國民的強烈反美情緒。現在的韓國民眾遠不如李承晚、樸正熙等軍政府時期那樣“聽話”，如果政府想引進美國核武，必須經過國會甚至全民公投，過關的幾率基本為零。
②會讓朝鮮有更充足的理由加速其核武計劃。朝鮮歷來指責駐韓美軍的存在是對其國家的主要威脅，如果美軍核武再次進駐韓國，朝鮮勢必有了借口再進行核試驗等來加速核武進展。
③技術上也沒必要重新部署核武器。上面所提的核炮彈等早已退出美軍作戰序列，美國對盟國提供核保護傘主要靠部署在本土的“民兵－Ⅲ”型陸基洲際導彈、戰略潛艇攜帶的“三叉戟－D”潛射洲際導彈，以及戰略轟炸機掛載的核巡航導彈。美國海軍數艘“俄亥俄”級戰略核潛艇常年游弋在西太平洋，部署在關島的B－52、B－2戰略轟炸機在幾小時內也可飛抵東亞上空。因此，完全沒必要冒政治上的風險，來重新在韓國部署已過時的戰術核武器。 |
