正在評論：韓國：“西海五島”防禦轉進攻
尹卓：
我們從軍事上來看，這完全是一種不符合軍事常識的表態。因為什麼？北方界限就是所謂的爭議海區的這五個島子，這五個島子遠離韓國的本土，而離朝鮮的國土非常非常近。最近的像延坪島就12公里，大補洞火炮可以放到這，如果你在這些島上作為進攻基地，首先你要集結裝備，集結人員，作為一個進攻出發陣地，必須要搞大規模基地，基地以後這些小的島，這麼小的面積，你到哪去躲。一旦大補洞火炮像這一次一下覆蓋，你說傷亡會有多少慘重。如非你把島子變成地下畫的宮室，全部挖通了，你耗費多少人力物力，你還不如把力量用到南北分界線。南北分界線作為防禦陣地和出發陣地都比這個要合適得多，這種表態只是一個強硬的表態，說給國內的人聽。
水均益：
但是像他這樣的強硬表態我們最近這兩天聽得也很多，甚至於像今天傳來一個聲音，美國前駐韓國的司令官叫貝爾就來了這麼一段話，聽上去非常讓人匪夷所思，也是覺得太有點囂張，或者喪心病狂了。他的意思就是，如果朝鮮半島發生戰爭，而且中國要像當年抗美援朝再參加戰爭，就要發生大規模的戰火，戰火會把中國經濟打回到100年。
葉海林：
這話60年前麥克斯(音)也說過。
水均益：
似曾相識這種言論。
葉海林：
聽著很熟悉，但是結果怎麼樣。另外一點我覺得貝爾這個人我們值得談一下，他已經是退了役的美國四星上將，2008年就已經離開美軍，這兩年一直在韓國活動，這一次他也是在韓國發表的講話。作為一個美國的退役將軍到了韓國去，你總得說點讓韓國人高興的話，這種話就屬於讓韓國人高興的話，不過韓國人高興之餘要問他一個問題，如果韓國戰爭真的爆發，韓國的經濟要後退多少年，這個事美國應該問問。
水均益：
也包括美國的經濟。
葉海林：
所以這個問題，貝爾這樣說只不過是為了討好一下他的韓國聽眾，當不得真的，也不太可能成為美軍制定政策的出發點。
水均益：
總而言之，我們注意到今天國家主席胡錦濤也應約和美國總統奧巴馬舉行了電話的溝通，而且在電話當中，雙方領導人也都有一些很積極的關於局勢的表態，關於這方面的話題我們在廣告之後繼續和大家來聊一聊，我們《環球視線》稍後見。 |
