美國公開的正在生產的“標準-3”型導彈的數量不會給人們帶來多少可以擊敗上述任何反制措施的信心。事實上，這份記錄顯示，“宙斯盾”/“標準-3”反彈道導彈系統至今沒有實施有關區分誘餌和擊敗其它對抗措施的試驗。（這方面可以找到2個證據。首先，在超過16次試驗和19次累積的“標準-3”導彈射擊中，導彈防禦局或者海軍公布的每個試驗的目標只有一個。針對誘餌或者反制措施的試驗從未提及過。其次，彈道導彈防禦的批評者在解釋他們的懷疑時頻繁提到反制措施和誘餌的問題。這意味著“標準-3”導彈的研發團隊應該有強烈的動機去宣布進行這樣的試驗。他們還沒有這樣的試驗提出建議，更不用說實際開展這種以多種誘餌和反制措施為背景的試驗了。）
中國的目標定位問題
假定中國克服了每一項較早期發現的技術和組織障礙，其反艦彈道導彈系統通過一系列嚴格的作戰測試。接下來，假定中國的傳感器可以探測、識別和定位1艘航空母艦，並決定射擊。在這種情勢下，中國決定射出多少枚反艦彈道導彈，需要考慮2個方面的系統性能問題。因為反艦彈道導彈發射的時候航空母艦已經移動了，所以中國將不得不預估它面對的不確定區域的範圍。下一步，中國將不得不考慮使用多少終段尋的器來覆蓋這一不確定區域。最後，中國將需要評估這些尋的器在其它高雷達散射載面積特征艦船存在的情況下，正確識別航空母艦的可能性。
僅根據上述第一方面的問題進行分析，中國的不確定區域將是一個半徑至少為31公里的圈。根據第二個方面的問題分析，這很大程度取決於再入式彈頭尋的器的覆蓋範圍，即尋器器在水面上可以搜索找到其目標的區域。如果中國真能夠製造一種覆蓋範圍半徑達到100公里的尋的器，那麼僅1枚突破美國主動防禦圈的再入式戰鬥部就足以覆蓋整個不確定區域。另一方面，一個20公里半徑的覆蓋範圍則意味著中國將需要至少6枚突防再入式彈頭才能做到這一點。如果不確定區域更大，如果中國領導層在決定射擊之前詳盡地考慮，那麼將需要更多的再入式彈頭（及相關的反艦彈道導彈）。（作者：馬歇爾-霍勒 編譯：知遠/陳傳明） |
