日本媒體分析稱，在原先商討的對“武器出口三原則”進行重新界定，大幅放寬武器出口這一方面，由於社民黨方面的反對，而民主黨又期待在明年預算案的國會通過問題上與該黨合作，因此這一問題在新“大綱”中暫時擱置。但“大綱”仍然指出，國際聯合開發武器已成為發達國家的“主流”，為順應這一國際趨勢，日本政府應就此展開商議。這預示著武器出口禁令還將在未來逐步放鬆。此外，“大綱”中還提到，將在首相官邸設立國家安全保障智囊機構，重新討論參加聯合國維和活動5項原則等，這些都是日本為擴張軍力而做出的必要鋪墊。
有關專家表示，由於經濟復甦的乏力，日本現在被一種焦躁無望的情緒所籠罩，國力衰落這一殘酷的現實令日本對未來感到茫然，於是有些人試圖從歷史中尋找“當年的榮耀”，軍國主義幻化為一種“麻醉劑”，促使日本在國防上尋求“大國身份”。但是這種“以武立國”的政策理念，最終損害的還是日本自身的利益。
周永生認為，冷戰期間，日本利用美蘇爭霸為掩護，大力發展戰役性軍事力量，為日本奠定了軍事大國的基礎。如今，日本又想搞冷戰那套東西，借助美國這個強大的保護傘，加速軍力擴張的“質變”步伐，這種以損害日本與周邊國家的安全互信為代價、不計後果的蠻幹作風，只會讓日本在國際社會越來越“邊緣化”。
日本國內輿論也對帶有“炫武”色彩的新安全觀提出了批評。共同社評論稱，日本與其派自衛隊牽制中國從而導致緊張，不如在提高海上保安廳的警戒能力的同時，制定避免日中間出現偶發性海上衝突的“海上危機管理機制”。難道通過重視外交來降低周邊國家的威脅等級，就不能保衛日本的和平與安全嗎？
還有日本媒體指出，新“防衛大綱”刻意強調深化日美同盟，希望利用美國的軍事存在抑制中國，但美中之間的經濟聯繫遠比日美要強。因此，日本的安全不能倚重“軍力”，而是要倚靠“技術力”，比如在環境和知識產權等領域深化同中國的交流。 |
