2月28日，韓國大國家黨前代表鄭夢准肯定地說：“我就知道薩莫爾會有這樣的想法”，“韓美兩國政府應立即開始研究”。甚至“我反而覺得韓美間對於重新部署駐韓美軍戰術核武器的討論太遲了”。但是，韓國民主黨對此持反對態度。在當天的最高委員會議上，有人直言表示“一些執政黨議員主張重新部署美國的戰術核武器，構成了安保的不安因素”。韓國政府方面還沒有做出正式反應。韓國外交部和國防官員也謹慎表示“這是個很敏感的話題”，“並沒有作為韓美間的政策選擇進行過商討”。
另一方面，白宮為薩莫爾的言論緊急滅火。白宮國家安全委員會副發言人羅伯特.詹森2月28日表示，沒有向韓國重新部署戰術核武器的計劃，並強調說，韓國的防禦不需要引進戰術核武器。他說，奧巴馬政府一直支持朝鮮半島無核化政策，從來沒有變化。美國政府沒有改變該政策的計劃。
不過，耐人尋味的是，美國國務院負責公共事務的助理國務卿克勞利在當天例行新聞發布會上被問及同一問題時，卻簡單地答以“無可奉告”，未作其他說明。
核彈曾遍布韓國
事實上，美國在韓國境內重新部署核武的問題已經不是第一次被討論。繼“天安”號事件後，韓國就已經出現了這樣的聲音。
戰術核武器一般是由威力較低的核彈頭和射程較短的投射工具組成的武器系統。據了解，上世紀七八十年代，部署在韓國的美國核導彈發射台共達230多座，僅群山美國空軍基地就儲藏了60枚“F-4”、“F-16”戰鬥轟炸機用核炸彈、21枚核地雷以及70發核炮彈。這些核武器直到1992年朝鮮與韓國簽署《朝鮮半島無核化條約》後才正式從韓國撤出。
如今，美國核武究竟有多大可能重返朝鮮半島呢？張璉瑰認為，美國在韓國重新部署核武的可能性不大，一是對韓國來講沒有這個必要，二是把核武放在朝鮮半島，與放在關島或者放在美國本土，其軍事意義是一樣的。現在，美國的核武投送手段相當先進，其遠程導彈、巡航導彈或者遠程轟炸機等都可以輕鬆解決核武投擲的距離問題。
|
