西方在中東的軍事政治介入，大多和石油與戰略位置有關。伊拉克挨打，是石油惹的禍；利比亞挨打，也是石油惹的禍。西方發生金融危機，經濟呈現衰態，現在動不動就扔炸彈，出航母，整個一個“逆取”姿態，想幹什麼？想用炸彈保貨幣，或是用軍力控制世界戰略資源，由被動走向主動。這些都有待繼續觀察。
法國這次衝鋒在前，什麼原因？是歷史上的北非殖民情結導致了舍我其誰的衝動？或是法國表態過早，錯就索性錯到底，或能翻盤？抑或是為了大選的需要？種種內幕尚未揭開，有待事後的披露。
美國這次“退居二線”，據說，這是美國內閣中意見分歧，是國防部長的現實主義與國務卿的理想主義的妥協結果。近日，美國一軍方人士稱，對利比亞軍事打擊的目的不是“改朝換代”，很耐人尋味。或許，美國想保留更多的政治選擇。
阿拉伯世界的政治動蕩，是國際大環境和內部政治經濟形勢和文化演變的結果。伊斯蘭文明是世界上本體性的大文明之一。從長遠角度看，阿拉伯世界的演進，只能是其本體文化的內生過程。對這一過程，西方國家最好銘記亨廷頓的告誡，不要有那麼強的傳教士衝動，不要有那麼多炫兵耀武的霸權衝動。 |
