“防”就是把東西藏起來，讓對方打不著、炸不到。實際上，近20年的這些戰爭，從伊拉克、南聯盟到阿富汗，它們所謂的對抗手段基本上還都處在最低層次的“防”的層面上，顯然光有“防”肯定是不夠的。這是過去20年戰爭的結果已經證明了的。
要想對抗來自空中的威脅，就需要下一個手段：“抗”，也就是所謂的抗擊。抗擊達到什麼程度，有沒有指標呢？海灣戰爭的時候，伊拉克打下過多國部隊的飛機；科索沃戰爭的時候，南聯盟也打下過美國的F-117。但是這個數量還遠遠不夠，也就是說抗擊應該產生一個足夠使對方感到威脅的戰損率。按照美軍的習慣，當出動作戰的飛機戰損率超過2%時，空襲就無法持續了。回過頭來看海灣戰爭整個空襲階段，美軍的戰損率大概是不到萬分之一。而現在出現在利比亞的戰事，雖然美國損失了一架F-15，但是如果按照現在報道的情況，英美法等國已經執行了360多次空中任務，假設按照一次出動4架次來計算，大概是1500左右個架次。也就是說戰損率大概在千分之一。所以說，這種水平的抗擊還遠遠不能夠抵禦來自空中的威脅。
僅僅是抗擊顯然還不夠，還需要有有效的“反擊”。能夠打到對方，並把對方打疼。過去我們有一個說法叫“守衛祖國的藍天，鑄成海上長城”，實際上這種概念對於來自外部的戰爭威脅來說，遠遠不夠。因為，天空、海上是無法構成防線的，至少從軍事上來說，無法用單純的戰術防禦的手段來取得勝利。這就要求必須要有足夠的進攻能力，要有反擊和打擊能力。
如果從軍事上實現“防、抗、反”達標的話，那麼短板基本上就可以齊了。我們看到，經歷了戰爭的這些國家，不管是伊拉克還是南斯拉夫，包括現在的利比亞，他們都曾經從國外購買了大量的比較先進的武器裝備。但是在這種來自於外部大國的軍事打擊面前，基本上都是形同虛設。
這裡又給我們提出了一個問題，雖然從軍事上來說，手段是“防、抗、反”，但是從更高層面上來看，就是必須要有建立在自主國防工業體系之上的“防、抗、反”。要實現這一個目標，對於大多數的弱勢國家來說，應該是有相當難度的。所以，對於大多數弱勢國家來說，他們的國家安全常常會在空中出現短板，這也是這種短板總是頻繁出現的一個基本原因。
|
