|
| 卡扎菲能堅持到最後嗎？ |
單純從軍事角度看，成員越多行動越難以組織，這樣的禁飛區發揮的作用極為有限。儘管西方盟國已經宣布利比亞空軍已經失去戰鬥力，但後續的軍事行動必然依靠空中力量掩護。難道法國讓非盟、阿盟的作戰飛機也參與後續行動，目標誰來確認？行動怎麼協調？怎麼避免出現誤傷？
即使美國人親自上陣。禁飛區都難以達到西方國家的目的。據路透社報道，西方對利比亞的軍事打擊進入第五晚，但迄今尚未能阻止卡扎菲軍隊的坦克對反對派占據的城鎮發動襲擊，亦未能將其裝甲部隊從東部一戰略樞紐趕走。派遣地面部隊的計劃已經提到議事日程。美國總統奧巴馬曾表示不派遣地面部隊到利比亞。也有報道稱上百名英軍特種部隊已經潛入利比亞。卡扎菲22日曾經露面向西方聯軍公開叫板，甚至高薪吸引雇傭軍為其作戰。是不是卡扎菲也看出了西方盟國的“色厲內荏”呢了？堅持就是勝利，對於西方國家如此，對於卡扎菲也是如此。
據媒體報道，利比亞的“過度政府總理”是薩克齊座上賓，空中打擊後薩科齊的支持率開始上升，從這些因素來看，這場戰爭法國政府如此主動，不是沒有原因的。
現在有美國人發表評論，認為奧巴馬是花美國納稅人的錢給法國人辦喜事。美國眾議院議長已經在和奧巴馬打嘴仗。事實上，這也是美國作為世界頭號軍事大國的苦衷。美國在軍事領先後痛苦地發現，西方盟國的軍事實力已經難以獨當一面了。沒有美國的出手，西方國家甚至已經難以組織起來像樣的聯合軍事行動，聯軍就會變成“亂軍”。這就給美國造成了兩難的局面，要麼進行戰略收縮，果斷放棄一些和自身核心利益關聯不大的“盟友責任”，但這無疑會降低美國在西方國家中的戰略影響力；但是如果美國執意要負起責任，美國就會進一步分攤並消耗自身的戰略資源，從而削弱在關鍵核心戰略方向上的投入。美國叫嚷人權高於主權不是一天兩天了，以人權為由發動戰爭早就寫在了戰爭史上。這時候如果美國退縮，西方盟國該怎麼看？
所以，希拉里在動武時就毫不諱言地說：“我們有非常具體的理由，我們有地區局勢的關切，我們有非常強的戰略考量，美國必須支持這樣的行動。”通過這場軍事行動，美國及其西方盟國明確地向世界聲明：有能力在全世界貫徹並保衛他們的理念和主張，這個世界，仍然是西方國家說了算。就算這是場亂仗，也是西方國家打給別人看的亂仗。從這一點來看，混亂中又有著清晰的目的。 |
