同時，不管是F-2攻擊機還是坦克、裝甲車輛，這些都是進攻型的力量，F-2主要是用來對地攻擊的，坦克和裝甲車輛就更不用說了。另外，關於彈道導彈防禦系統，儘管日本炒得很凶，但實際上，日本受到彈道導彈實際威脅有多大？誰會用彈道導彈去攻擊日本本土？這有一個很大的問號。所以說，損失的這一部分對日本的安全不會造成太大的影響。
從另一個方面來說，一些裝備的損毀反過來還有可能促進日本自衛隊的裝備更新。不久前日本方面就曾有報道，日本防衛省空中系統研發部主任吉岡秀正透露，日本啟動了新一代隱身戰機的研發項目，也就是所謂的“心神”，並將在2014年首飛。實際上，像F-2這樣的戰機的損毀，一般來說，日本不會以重啟生產線重新生產這樣的方式來加以彌補，而更多的是要用升級換代的方式來彌補這部分損失。所以說，現在的這些損失反過來有可能促進日本加快裝備更新換代的步伐。
第二，對日本軍費投入的影響。
我們可以做一個簡單的計算，從現在報道的情況和一些有關專家的分析來看，日本地震、海嘯、核事故造成損失的總額可能是在千億美元。千億美元這個數量占日本GDP多大比例？占預算開支又是多大比例呢？2010年日本的GDP是5萬4000多億美元，災害造成的損失大體是占GDP的2%左右；日本2011年3月1日通過的年度預算總額是1.1萬億美元，也就是說災害造成的千億美元量級的損失大約是預算的10%左右，而且將來這種預算可能還要追加，這樣看來，災害短期可能會對日本軍費的投入造成一定的影響。但是從占GDP的比例和日本的經濟恢復能力來看，長期的影響不會太大。
我們可以回憶一下之前出現的類似情況。1995年日本阪神大地震，當時死亡人數是6400人，而且地震引發的次生災害——火災對當地的影響也是相當大。1995年之後，日本軍力可以說基本上沒有受到太大的影響。所以，這次災害對於日本軍力，我們基本上可以下結論：短期會有一定影響，但是長期影響不會太大。
第三，對日美同盟的影響。
講到日本的軍事就不能不講到日美軍事同盟。因為在日本看來，日美軍事同盟是日本軍事問題的基石。那麼，這次災害會對這一基石產生多大的影響和衝擊呢？我個人的看法是：會有所影響，但不會產生顛覆性的效果。
實際上，日美軍事同盟不光是取決於日本方面，更大的主導方是美國。不管日本因為災害對日美軍事同盟產生哪些動搖，但是來自美方的力量會使這個同盟按照目前的狀態維持下去。我們從日本對救災的報道當中可以看到這樣一個現象，日本似乎一直在誇駐日美軍和美國方面的支援、幫助。其實在這次救災當中不光是美國，整個國際社會包括日本周邊的這些亞洲國家，對日本都提供了很大的支持和幫助，那麼日本方面對這些幫助也表示了感謝，但是程度是不一樣的。
|
