中評社北京5月26日電／新華網消息：日本《外交學者》雜誌網站5月24日文章，題：“遏制中國”意味著什麼？
英國作家喬治•奧威爾要求黨派支持者在政治辯論中準確用詞，很多隨意說出口的話——不管是出於惡意還是無心之舉——往往引起誤解，甚至演變成對對方的侮辱。奧威爾指出：“法西斯主義”這個詞現在已經沒有別的意思，只是用來強調某樣東西不讓入喜歡。”
或許他對“遏制”這個詞也有類似的看法，一個在描述美中關係時反覆出現的詞。“美國不尋求遏制中國”已經成為美國決策者的共識。奧巴馬總統說過這樣的話，去年秋天國務卿希拉里重申這一政策，各級職能部門也效仿他們的做法。不光是美國，澳大利亞總理吉拉德在今年4月與中國領導人會面的時候表達了類似觀點，否定任何 “遏制”政策。
冷戰時期有很多不同版本的遏制政策。哪一種是北京害怕的？華盛頓真的想採取這樣的政策嗎？在討論美國對華政策的時候，要做到準確無誤，我們必須問一問：今天的中國和全盛時期的蘇聯像嗎？中國是不是一個執行擴張主義的大國，必須靠傳播意識形態來生存和繁榮？
回答是否定的。和其他崛起的勢力一樣，中國希望改變現有的秩序來滿足自己的利益。但這跟蘇聯（和毛澤東時期的中國）向全球出口革命的模式不同。北京會時不時地恐嚇一下鄰居，但沒有多少顛覆對方政府的願望，因為在這個過程中它自己的邊境也會出現不穩定。那麼從字面上看，“遏制”類比是錯的。當美國官員說他們不打算遏制中國崛起的時候，他們是在說真話。從冷戰的思維來看，沒有什麼是他們要遏制的。（作者：美國海軍軍事學院副教授詹姆斯•霍姆斯） |
