韓國國防部一位高級官員表示，在最近的幾個月，主要是生活在江汀村周圍的民眾反對該項目建設，妨礙了建設工作的開展，造成大量財政損失。到目前為止，建設工作已經停滯了10個月，國防部每月都將為此損失59.8億韓元。李龍大補充說，一些激進人士一直散播使人誤解的項目信息，困惑了民眾。
韓媒稱，爭論的另一個焦點/起因是，鑒於該島的地緣政治位置--靠近中國大陸及台灣，美國可能使用該基地作為對抗中國確保區域海上霸權的戰略前哨。批評聲音認為韓國將允許其主要盟友美國使用該基地，儘管是臨時性使用，但將引發中美間不必要的軍事緊張。一些人甚至推測，美國甚至將之作為另一個導彈防禦基地，以攔截中國的洲際彈道導彈。
韓國國防部表示，雖然美國戰艦可以暫時性訪問該基地，不過包括美國、日本很多國家的大量艦船也對海外港口進行訪問，並參與國際軍事演習，及其其他目的。考慮到對其導彈防禦的質疑，韓國國防部回應稱，美國已經在沖繩建有一個導彈防禦基地，因此沒必要再為了覆蓋整個東北亞地區而另建一個基地。
韓媒稱，至於美國在濟州島軍事擴張的說法，韓國國防部認為美國不會將注意力放在濟州島基地，因為其在釜山和金海已經建立了基地。他還補充說，新的基地也是減少韓國對美國軍事依賴的努力的一部分。項目支持者認為在濟州島建設海軍基地，可大大縮短在同中國或日本發生海上衝突時，韓國海軍艦船到達南部海域的時間。比如，如果爆發蘇岩礁衝突，那麼在釜山港的戰艦需21小時內到達，而從濟州島8小時左右即可達到，一艘從中國上海出發的艦艇則需14小時。韓媒稱，韓方目前對蘇岩礁保持有效控制。從地理位置看，蘇岩礁離韓國近。不過也有一些評論家表示，如果在半島的任一位置部署遠距戰略武器，都能威脅到試圖“控制該島”的圖謀，那麼地理位置上的遠近就沒有任何意義了。 |
