中評社北京9月8日電／中國之聲《新聞晚高峰》報道，據印度媒體報道，作為“具有戰略意義的一步”，北約將與印度分享其建立導彈防禦系統的技術，以幫助印度獲得擊落敵對導彈的能力。印度也將成為繼俄羅斯之後，又一個與北約在反導領域進行合作的非北約成員國家。
那麼，北約這次與印度合作有何戰略考量？是否也會像與俄羅斯在反導領域的合作一樣困難重重？請聽今日觀察員、軍事專家宋曉軍的獨家解析。對話記者：中央台徐佳慧
宋曉軍：需要一個能出錢的夥伴
記者：據報道，北約將與印度分享其建立導彈防禦系統的技術，以幫助印度獲得擊落敵對導彈的能力。您如何評價北約這次的戰略意圖？
宋曉軍：現在無論是歐元還是美元都面臨很大的問題。根據簡氏防務周刊預測到2015年，北約這幾個主要國家，像德國、英國、法國、美國，他們的軍費預期開支，都會比2010年要下降很多。在這種情況下，北約很差錢。而導彈防禦系統是一個非常費錢的工程，而且它還沒有進行大規模的實戰測試。因此，現在無論是北約的國家還是美國國內反對黨的聲音，都要求取消這個系統。而且現在美國最前五大軍火商軍火商，比如說洛夫西德.馬丁、雷神，幾乎都跟這個系統有關係，包括波音。他們希望盡快找一家能夠出錢，同時能夠把這個項目托住的國家。這是他們要找印度合作的一個根本原因。
印度確實有自己的現實威脅
記者：這就意味著，印度將成為繼俄羅斯之後，又一個與北約在反導領域進行合作的非北約成員國家。那麼，北約為什麼選擇印度，而不是其他國家作為他的合作夥伴？
宋曉軍：因為印度確實有自己的現實威脅，比如在1998年，他率先進行核試驗之後，巴基斯坦第二天就進行了。而且巴基斯坦跟印度之間曾經有過非常多的衝突，現在關係也比較緊張。另外巴基斯坦屬於伊斯蘭國家，最近這段時間，整個伊斯蘭的，阿拉伯的崛起的運動，讓印度感覺到威脅很大。還有就是印度可能也認為中國擁有遠程打擊能力。從安全需求的角度來說，印度通過國會得到這些技術，或者出這筆錢，是有足夠理由的。
應該比俄羅斯相對合作順暢
記者：我們知道，北約和俄羅斯在反導系統領域的合作一直不太順利，雙方各執一詞、互不妥協。那麼，您覺得這次北約和印度的合作是否也會重蹈覆轍，目前存在什麼困難？
宋曉軍：北約和印度合作存在的唯一困難，是印度能不能拿出這筆資金來，因為這個技術現在確實不確定。目前印度自己也搞了兩型反導系統，雖然不是像北約那種子彈殺傷式的，而是（破片）式的，這種任務殺傷的方式落後一點。但是印度現在無論是購買軍艦飛機，還是導彈技術，都希望能夠國產化。如果說北約給他比較大的份額，一個是技術份額，給他一部分知識產權，另外讓他承擔一部分軟件的編制工作，這樣的話印度有可能會跟他合作。那麼我覺得他們之間的問題，一個是知識產權的轉讓，一個是印度國會能不能拿出這筆錢來，比起俄羅斯來說，印度目前可能跟北約的合作要更順暢一些。 |
