叙利亞是雞肋還是肥肉？
作為阿拉伯世界的重要一員，叙利亞同樣沒有逃過西亞北非局勢動蕩的大潮。3月中旬爆發的大規模反政府示威活動愈演愈烈，局勢持續緊張。
那麼，叙利亞的情況與利比亞有哪些不同？軍事干涉叙利亞會產生什麼後果？對此，金一南教授認為：與利比亞相比，叙利亞沒有多少石油利益，如果現政府垮台，西方國家可能要付出相當的代價以扶持新的政權上台。
“首先我們說叙利亞與利比亞很大不同，不說表面的，我們說根源性的問題：叙利亞沒有多少石油，而利比亞有大量的石油，西方干預利比亞的決心之所以如此堅定就在這裡。利比亞不是一塊雞肋，而是一塊肥肉。
我們現在可以看，法國從軍事干預利比亞的行動中收獲甚豐。從西方的報道來看，甚至法國今天也不隱諱這一點，法國獲得了利比亞35%石油的開採權，這是非常大的利益。誰介入利比亞多，誰分得的這杯羹可能就會盛得滿一些。這是非常大的吸引力，對國際資本、國際金融集團、國家財富集團這是非常大的吸引。
相比起來，叙利亞是一塊雞肋，叙利亞下面既沒有多少石油，也沒有多少天然氣。叙利亞在經歷大規模的動蕩之後，只能造成一個什麼樣的局面？比如我們做一個設想，叙利亞當今的政府垮台，陷入一片混亂，那麼不管誰上台來維持這個政府，西方必須得提供援助，美國必須得提供援助，他們要付出很大的代價來支持叙利亞的政權。
這一點和利比亞不一樣，今天利比亞的反對派當政以後，西方樂意借利比亞大量的錢，因為有一個前提，那就是利比亞還得起，在利比亞的地下蘊藏著豐富的石油、天然氣，它有償債的能力。
西方如果在叙利亞扶持一個政權上來，這個政權未來是沒有償債能力的，這個政權在未來不斷地需要西方供養，沒有斷奶的一天，這個問題很危險。
這一點來看，西方干預叙利亞會表現得比利比亞節制一些，並不是在於理性節制，而是在於利益的誘惑沒有那麼大。這一點可能是給叙利亞提供一個相對來看比利比亞安全一點的東西，就是叙利亞的利益對西方的誘惑沒有那麼大，這是很重要的一點。” |
