9.11十周年之際，美國許多媒體除了紀念在這個事件中失去生命的亡者和回顧往事之外，同時也對美國目前所面臨的諸多問題有不少公共討論。這些討論許多是在9.11紀念日到來之前就已經開始了的。
美國媒體報道和討論的特點是負面批評多於正面報道，因此，給人的總體印象是“唱衰”，也就是讓人覺得難題叢生，前景黯淡。但是，也有不少比較持平的“不唱衰”看法，認為美國雖然面臨不少問題，但民主傳統、政治制度、社會價值並沒有因9.11事件而有所改變，而正是這些使得美國人在今天仍然能夠對未來保持信心。這種信心不難從“唱衰”和“不唱衰”雙方的一些爭論中看出，在此舉八個例子。
第一是“美國破產”。不久前，國會在美國債務上限的問題上爭執不下，幾乎導致關閉政府。參、眾兩院中都有政治人物以“美國破產論”訴諸民眾的危機感。但反駁者說，就是這個在叫嚷破產的國會，去年的開支等於世界上45個國家的國內生產總值。美國的空間探索經費是每年180億美元，還在生產造價為每枚150萬美元的導彈（1500英里內的精確度誤差不超過數英寸），這樣的國家能算破產嗎？
第二是美國“嚴重分裂”。無論是關於債務上限、納稅、公立教育、犯罪管理，還是關於英語字典該不該收“innit”和“thang”這樣的詞條，美國人都意見分歧。這是個明顯的事實，但是，反對者說，“嚴重分歧”只是指固執己見的程度，不是指對立意見者人數相當。斯坦福大學政治系教授費歐里那（Morris Fiorina）的研究證明，美國人在最大的事情上並不分歧，例如，他們都主張民主，沒有認為專制比民主好的。
|
