|
| 蔡英文提出“台灣共識”，嘉南藥理科技大學主任秘書余元傑認為應先回歸憲法，蔡何必捨近求遠？（中評社 趙家麟攝） |
中評社台南9月19日電（記者 趙家麟專訪）民進黨主席、“總統”參選人蔡英文訪美期間提出“台灣共識主張”，台灣嘉南藥理科技大學副教授兼主任秘書余元傑接受中評社專訪表示，從憲政法理來說，只要回歸“憲法”，何必捨近求遠？
余元傑為台大政治系學士，東海大學公共行政研究所碩士、台灣師範大學三民主義研究所博士。歷任嘉南藥理科技大學通識教育中心主任，主任秘書。
余元傑認為，無須對“台灣共識”內涵與法制化可能性去探求究竟，因為在她提出“台灣共識”的同時，民進黨在“憲法共識”上應先受檢驗。
余元傑表示，“中華民國憲法”是以“一個中國”為基本出發點，主張兩岸未來要走向統一，所以才有國統綱領、國統會、“陸委會”、海基會，以及兩岸人民關係條例立法等。台灣從1991年第1次“修憲”至2005年共有7次“修憲”，前6次在國民黨執政期間，第7次在陳水扁主政期間。歷經7次“修憲”，增修條文的前言既沒有異動過，在法定文件也沒公開反對或提議要加以修正。
“沒有人提議要修改，是不是共識？”余元傑認為，從法的立場來看，沒有要修，就是共識。蔡英文提出“台灣共識”，何必捨近求遠？先回歸“憲法”共識、面對“憲法”共識，認不認帳？民進黨在法理的邏輯上走得通或不通？有沒有破壞法的穩定性？這些都是要受到檢驗的。
為什麼蔡英文現在還要提出“台灣共識”？余元傑認為，從選舉角度來看，民進黨在宣傳上欲與國民黨產生對比效果。至於如何更深、廣的探求其究竟，余元傑認為沒必要隨之起舞。
至於親民黨主席宋楚瑜參選議題，余元傑表示，宋最為人樂道的是其台灣省長任內展現的行政能力與執行力。但隨著時間推移，支持者老成凋零，新一代對宋楚瑜的陌生，“如何喚起人民的感動？是宋楚瑜的最大課題，也考驗了政治人物的智慧。” |
