中評社北京9月20日電／中國體育報報道，如果以奧運會作為一個標尺，中國田徑在奧運會賽場上的表現一直不太理想。在劉翔之前，中國男子田徑在奧運會上的成績尤其慘淡。
中國田徑在奧運會上總共奪得5枚金牌和9枚獎牌。其中，女選手奪得4枚金牌，8枚獎牌。男選手只有劉翔奪得了雅典奧運會的110米欄金牌，朱建華奪得1984年洛杉磯奧運會的跳高銅牌。朱建華的銅牌是中國田徑在奧運會上的第一枚獎牌，劉翔的金牌也是迄今為止中國田徑男選手在奧運會上的唯一一枚金牌。
中國田徑雖然長期“陰盛陽衰”，但劉翔出現後，他的耀眼光芒在某種程度上彌補了中國男子田徑的整體不足，甚至彌補了中國田徑的整體不足。
作為曾經的世界紀錄創造者，朱建華其實是劉翔之前最有希望跨入世界明星行列的田徑巨人，可惜陰差陽錯，因為沒有世錦賽冠軍或奧運冠軍的頭銜，他最終與世界巨星失之交臂。
還有一個不應該被忘記的中國男子田徑優秀選手是鄒振先。1981年羅馬的驚世一跳，鄒振先與17.34米緊緊聯繫在一起。這項在當時具有世界水平的男子三級跳遠亞洲紀錄，整整28年之後才被改寫。這幾乎是世界上塵封時間最久的洲際田徑紀錄之一。鄒振先同樣因為機緣巧合，錯過了世錦賽冠軍和奧運會冠軍的爭奪，最終抱憾淡出國際賽場。
不過，從鄒振先、朱建華到劉翔，留給中國田徑一個值得認真思考的問題：中國男子田徑應該反思什麼？如何突破？
這三位中國最優秀的男子田徑選手從事的項目各有不同，但有一個共同特點：都是田徑項目中的技術性項目。如果從身體條件看，中國男子選手在速度性項目、力量性項目上與黑人選手、歐美選手有較大差距，但在技術性項目上，中國田徑男子選手應該有自己較大的發展空間。
迄今為止，中國男子田徑選手在短跑、中長跑、長跑、馬拉松項目上，在鉛球、鐵餅、標槍等力量性項目上，鮮有人達到世界水平。但在110米欄、跳高、跳遠、三級跳遠上都曾有人具有衝擊世界前三名的實力。除了劉翔，他的師兄李彤、陳雁浩當年也實力不俗。上個世紀80年代末、90年代中期，跳遠選手黃庚幾乎脫穎而出，他的實力當時已經具備衝擊奧運獎牌的能力，因為經驗不足，兩次在奧運賽場飲恨而歸。
鄒振先、朱建華、李彤、黃庚、劉翔，實踐證明技術性田徑項目或許應該是中國男子田徑的突破口。現在依然在劉翔這棵大樹下乘涼吃老本的中國田徑，似乎有點迷失方向，應該好好反思自己的戰略了。中國田徑應該找准方向，樹立信心，認真總結中國男子田徑在技術性項目上的經驗，在科研、技術、選材、訓練和教練水平上集中力量進行攻關，謀劃劉翔之後的中國男子田徑出路。否則劉翔之後，中國男子田徑情何以堪？ |
