中評社台北10月9日電／“救救台灣的天堂”，東海岸過度開發問題，引起越來越多人重視。目前花蓮有22個、台東有16個大型開發案，嚴長壽提醒關切“人人都想占據海岸第一排”現象，文化界人士也連署呼籲拯救東海岸。問題是，這台灣最後一片淨土，要維持在什麼景況，才能守住“天堂”的願景？
聯合晚報社論指出，台東人對此看法紛歧。有人嗆聲：外地人不了解台東需求，沒有資格管台東要怎樣開發！但也有當地原住民為此潸然落淚，不願見到家鄉孩子的前途只能淪為觀光飯店裡當服務生。類似場景在蘇花高議題也出現多次：很多人基於環保和維持鄉土純淨的理由，希望保有花蓮作為“後花園”，反對蘇花高帶來過度開發；但東部人強烈表達“只要一條平安回家的路”的願望，在蘇花公路屢次嚴重坍方出事後，達成了現在的替代方案。
城市開發問題，必然存在外地人和在地人之間的對立嗎？多年前，博弈條款在“立院”審議，很多人都認定開放離島設置賭場會帶來巨大商機，也預期澎湖人會熱烈支持賭場的經濟效益。那時持反對立場的人，也常被批評不是澎湖人，不了解澎湖的需要，沒有資格發表意見。但後來的公民投票證明，澎湖人愛護家鄉自然景觀，不願擁抱賭場利益。可見得，真正的對立未必是本地、外地之間，而是在於從開發中得到商業利益與否。
社論說，目前反對東海岸過度開發的道理是：美好的東海岸，不應被少數財團壟斷，保存海岸的自然風貌與公共性，反而能帶給台東更大、更普遍的好處。台東僻居“後山”，要付出不方便的代價，但因而保留了好山好水好景緻，成了最美好的觀光吸引力；豐富的原住民文化，也示範出和大自然親近共存的關係。這些觀點並不是“反開發”，而是反對出賣台東的自然景觀特質，反對讓財團經營者獨享海岸利益。
這樣的思考，會限損台東在地人的利益嗎？政府應思考“國土”規畫，讓台東人民也廣泛聽聽各種不同道理，重新構思願景，再做出合適的決定。“天堂”不應是少數人的特權。 |
