叙、伊不同於利比亞
記者：從政權內部分析，叙利亞和利比亞有什麼不同？
孫立昕：巴沙爾在叙利亞還是有一定的政權基礎，他在國內是比較受歡迎的。卡扎菲末期，成了孤家寡人、窮途末路的地步。卡扎菲被打的時候，阿盟通過決議，支持1973號決議，都是阿拉伯國家啊，你可以想象他多麼不得人心。另外，叙利亞的社會跟利比亞不同，利比亞是部落社會，叙利亞復興黨的社會統治基礎相對要牢固許多。
記者：美國白宮11月初再次重申，叙利亞總統應該下台；14號，歐盟又對叙利亞提出更加嚴厲的制裁措施；阿盟也提出在16號暫停叙利亞的阿盟身份。現在感覺這個“套子”收得越來越緊，但是巴沙爾又不會輕易讓步，您認為會不會出現動武的情況？
孫立昕：我不認為西方會對叙利亞大打出手。首先，打利比亞時西方已經是在強撐場面，當時西方國家表面上很團結，實際上內部矛盾重重。
其次，叙、伊不同於利比亞，它們都是很有實力的國家，在中東地區有很大的影響力。關於伊朗，最近在暗殺門、核武器、國際原子能機構報告等問題上，美國態度很強硬，希拉里也出來講話，但是實際動武非常難。
對伊朗動武非常難，尤其現在這個時候
記者：國際原子能機構8日推出所謂伊朗核問題最新報告以來，美以等國對伊朗可謂摩拳擦掌，磨刀霍霍。該如何看待這種步步緊逼的態勢？
孫立昕：這裡面有個背景。埃及的穆巴拉克倒台，伊朗很多人樂觀其變。因為穆巴拉克是親美的，他倒台了，伊朗很多人感覺伊朗在中東的空間一下子大了很多。前一段時間伊朗軍艦32年來首次穿越了蘇伊士運河，還有高調的核研發。目前中東動蕩，美國不想讓伊朗得利，要壓它，要給它敲警鐘，它的切入點就是核問題。
記者：可不可以這樣理解，美國實際目的是通過高壓敲打伊朗，而不是拔掉它？
孫立昕：美國主要的目的還是敲打，因為它目前還沒有拔掉的實力。它當然想拔掉伊朗，對伊朗可謂是恨之入骨。1979年伊斯蘭革命使美國和伊朗由盟友變成仇敵，當時美國52名外交官被扣作人質長達444天，更直接損毀了兩國之間的外交關係。
記者：現在中東亂局讓很多人在猜測西方什麼時候動武，只是對叙利亞和伊朗哪一個先動武的問題。
孫立昕：我認為對伊朗動武非常難，尤其在現在這樣一個時候。馬上就是2012年美國大選，在這個時候動武幾乎就沒有可能性。對伊朗動武，弄砸了，大選也就沒戲了。現在奧巴馬的日程表上，經濟問題、大選問題一大堆，這個問題都不知道排哪兒去了。 |
