|
| 資料圖：美國RQ-170無人機。
|
擊落“哨兵”大幅提升了伊朗的威懾力
要不要動武？會不會打仗？大家總是會在開戰之前對作戰結果做出分析預測，誰也不會去打很有可能落敗的仗。那麼，這就要判斷對手的戰鬥能力、抵抗能力到底有多強。從這個角度上來說，擊落“哨兵”提升了伊朗的軍事威懾力。
我們知道，美國對伊動武最關鍵的就是空襲與反空襲的問題。而在伊方反空襲作戰當中，最關鍵的環節就是能否頂住美國的空襲、能否打下美國最先進的攻擊飛機。
與美國這樣先進的空中力量作戰，大家都會猜測伊朗有什麼武器，都在盤算伊朗軍隊的這點家底，總覺得伊朗有效抗擊的把握還是不大。其實，這個過程中我們往往會忽視另外一個更加重要的問題，那就是軍隊的軍事素養。
實際上，能否打下先進的飛機，不光要有先進的武器，更關鍵的是要看掌握武器的這些人的軍事素養是什麼程度。
我們可以回顧先例。當年裝備薩姆導彈的國家不止一兩個，這種武器當時在全世界可以說是遍地開花，但能夠用薩姆導彈打下U-2飛機的卻屈指可數。前蘇聯曾經打下過一架，古巴也曾經打下過一架，雖然有人說古巴打下的這架是由蘇軍操作的。不過鐵板釘釘的是，中國軍隊打下了數量最多的U-2。為什麼同樣的薩姆導彈在不同的人手中發揮的效力不一樣？這就體現了不同軍隊的軍事素養的差別。
同樣在前些年的科索沃戰爭當中，南聯盟軍隊的防空系統技術水平並不高，在當時世界水平中屬於老舊落後的。但是南聯盟軍隊卻利用這樣的武器系統擊落了F-117，體現了這支軍隊高超的軍事素養，讓大家對南聯盟刮目相看。
這些都表明，軍隊的素養在這種防空作戰當中所發揮的關鍵性的作用。某種程度上說，軍隊素養的高低甚至比武器先進與否更加重要。而伊朗軍隊擊落“哨兵”這件事表明了伊方軍隊的軍事素養可以說達到了一個相當高的水平。從難度上來說，擊落像“哨兵”這樣的隱身無人機恐怕比擊落F-117的難度還要大。因為無人機的個頭更小，而其實現深度隱身的可能性更大。現在伊朗軍隊把“哨兵”打下來了，國際輿論頓時感覺這支軍隊有點讓人摸不到底。而恰恰是這種感覺，增強了其軍隊的威懾力。
在這種情況下，美國若想對伊動武，就要考慮自己有人的隱身攻擊機能不能夠突破伊朗的對空防禦系統。在這個問題沒有一個有效的答案之前，美國人恐怕不敢輕易動手。
國防安全，求人不如靠己
講到安全問題，很多西方媒體認為，“哨兵”是美國高度機密的軍事裝備，伊朗現在準備拿這架飛機作為一個交換條件，企圖從俄羅斯換取S-300等先進的防空裝備，或者從俄羅斯這樣的國家手中換取在聯合國和其他一些會議上的保證。
我認為，這些猜測純屬臆測。
首先，“哨兵”確實有相當的情報價值，但要說它“奇貨可居”，可能有些言過其實。作為一個隱身無人機，“哨兵”可能在隱身程度上比有人的隱身飛機會更高一些。但它畢竟是一個無人偵察機，所以它的全面系統的技術水準不會高過那些有人的先進戰鬥機。即使拿到了它，也只可能在某一點上獲得一些所謂的技術秘密，比如在隱身設計上。但是對於俄羅斯這種大國來說，遠算不上“可居”的“奇貨”。
實際上，想取得自身的安全，求人不如靠己。要想自己安全，只能修煉內功，提升自己的國防能力。沒有哪一個國家或者哪一個民族能夠完全依托於別人的保護之下。所以從這個意義上來說，“哨兵”未必能給伊朗換來安全，反倒是伊朗擊落“哨兵”所體現出來的能力，可以使伊朗在短期內獲得一個相當程度的安全保障。 |
