同時，關島向北可控制對馬海峽，向西可兵臨馬六甲海峽，為美國扼住潛在對手的能源輸送通道提供了有力的依托。
其次，從歷史角度分析，美國政府已經認可關島是美國干預亞太事務、控制西太平洋地區的地理中心。1944年，美軍付出了傷亡千餘人的代價將關島從日本人的手中奪下來。隨後，關島成了美軍進攻日本本土和發動對朝鮮、越南、伊拉克戰爭的跳板。同時，針對阿富汗反恐行動和對中國東南沿海的監控，關島都發揮主要作用。戰爭實踐證明，關島在亞太所處的中心位置已成為美國主導世界軍事秩序和軍事同盟關係的基石所在。
第三，從打擊能力上看，亞洲國家的防區外打擊範圍已能夠覆蓋美國在日、韓等國建立的軍事基地，美軍基地隨時可能遭到所謂“無賴”國家的潛在攻擊。選擇關島作為美國西太平洋軍事基地的大本營，既能保證美軍遠離敵對國家導彈和海空力量的威懾範圍，又能發揮美軍優勢的遠程打擊能力，符合美國一貫主張的不對等作戰的基本原則。
美軍對全球戰略部署正在重新洗牌，需要通過調整關島的力量結構來加強美國在西太平洋地區的軍事影響力
自1992年美軍從菲律賓撤軍後，美國已開始調整西太平洋地區戰略力量。近期，駐日本和韓國的美軍正逐漸向關島基地轉移，美軍還計劃在2014年前把近萬名海軍陸戰隊隊員從沖繩遷至關島基地。因此，美國防部已投入超過3億美元加強島內建設，以容納新增的美軍。
這種“以退為進”的軍事力量調整，其實包含著美國決策者對亞太地區形勢的重新判讀和應對。
首先，隨著近幾年中國、日本等國海軍實力不斷增強，美軍海外基地處於十分尷尬的處境，東亞各國海軍在海上軍事活動範圍增大，壓縮了美軍海上干預的活動空間。特別是弱化了“第一島鏈”中美軍封鎖中國的作用，增強關島作為“第二島鏈”中心的地位，能夠有效地緩衝新興國家的海上擴張，增加戰略縱深。
其次，在歷次戰爭中，美軍在海外基地的行動一再被當事國限制，而且訓練的噪音和事故使得駐軍長期受到當地政府和民眾的反對。不同於美國在日本和韓國的軍事基地，關島是美國在自家“花園”裡建立的軍事基地，避免了外國政府和民眾的諸多干擾。
|
