外媒評價
美軍“轉變”實際意義不大
滕建群說，小布什在發布安全報告時第一句是“美國正處於戰爭時期”，而奧巴馬首先說的是，“美國正在轉變”。美國實際上是進行戰略轉移，從過去應對反恐向維持美國二十一世紀的地位轉移。
德國《金融時報》認為，這是特別有意義的轉變，美國需要保存實力，所以要降低在全球的軍事存在，未來美國只參與重大戰爭。美國公共廣播公司則援引一位退休將軍的話說，放棄兩場戰爭的戰略將導致一場災難，將鼓勵那些想從美國示弱中獲得利益的冒險國家借機行動。
美國《基督教科學箴言報》則稱，一些分析人士卻認為上述“轉變”實際上意義不大，甚至可以說只是在“表明明顯的事實”。報道援引學者的分析說，美國只是要公 開表明不打算同時捲入兩場戰爭，而美國實際上也沒這麼做過，伊拉克戰爭和阿富汗戰爭並不能真正計算在內，因為五角大樓實際上從未同時全力投入這兩場戰爭。
有分析認為，在涉及中國時，形勢可能也沒聽起來那麼危急。俄羅斯科學院世界經濟和國際關係研究所專家阿列克謝.阿爾巴特認為，軍事戰略總是針對可能出現的最壞的情況制定的，這並不意味著美國已經開始和中國進行戰爭上的準備。這種戰略反映了其與中國在經濟上和政治上的較量。美國的戰略家們引入軍事上制約中國的政策，以避免出現軍事衝突。但如果真的出現衝突，那麼美國準備首先對中國實施快速打擊。
|
