首先，美國不會情願介入武力爭端的。從希望通過“對話解決爭端”的表態中可以看出，他們只是想把局勢搞亂，以便使自己扮演仲裁者角色，從而實現重返亞太、擔當世界領袖的目的，但他們不會輕易介入。因為美國是典型的利己主義者，他們沒有忘卻伊拉克、阿富汗戰爭的傷痛，又處於經濟危機的緩慢復甦之中，加上今年又是大選年，連與其利益關聯性更大的叙利亞、伊朗都停留在經濟制裁層面而不出兵，更何況直面世界第二大經濟體的中國。
其次，中國的“和平發展”形象，也不會受到影響。世界上任何一個國家要發展，首先必須要維護好自己的核心利益。遭受欺淩的國家是不會有好的發展的，這一點，只要是主張正義的國家都會理解和同情的。菲律賓大聲疾呼其他各國要“選邊站”，但沒有一個國家公開聲稱支持菲律賓的無理要求，就是最好說明。
再次，中國與東盟的合作關係也無須擔心。近些年來，除渾噩中的菲律賓外，東盟國家誰都明白與我國保持緊密合作將是他們的發展機遇。況且，與南海有關的國家也僅有少數幾個東盟國家，而有些國家基本還是贊同中國“擱置爭議，共同開發”立場的。對菲動武也不會引起南海局勢失控。
有學者認為，中國對菲亮劍可以收到“敲山震虎”的效果，不無道理。我們把“和平”講得太多，往往會使他們誤以為我們決心不堅決，有討價還價的餘地，我們用行動表明了堅定的決心可以打掉一些國家幻想。因此，對待菲律賓這樣的跳梁小丑，打比不打好！
南海問題較為複雜，處理複雜的問題，往往是越簡單越有成效。多年來我們始終堅持通過外交手段或經濟合作方式來解決南海爭端，但事與願違，美國的一個“航行權”的發聲，就挑起了南海爭端井噴式的爆發。
對待侵犯我主權的行為，我們不僅要打，而且要該出手時就出手。只有早打，只有快打，只有狠打，才能避免事態進一步惡化，才能更好地維護我們南海主權。 |
