正在評論：越此次“立法”有無國際法依據？
專家觀點：越國內“立法”圖中國島礁 無法理依據
龔迎春：首先它作為一個主權國家當然有權制定涉及到海洋事項的國內立法，但是國內立法的基本原則是就說它的適用範圍，僅限於本國的領土範圍內，包括它的管轄水域內，把中國的西沙、南沙群島作為它的國內法的適用範圍，這一點嚴重侵犯了中國的主權，所以是非法的也是違法了聯合國憲章裡面的條款，就是互相尊重領土主權完整最基本的國際法基本原則，它是違反了。而且從海洋法公約來看，它也沒有任何的依據，對於中國的南沙、西沙提出主權要求。
水均益：因為我知道從《海洋法公約》來講，即便是怎麼樣，你比如說你這個地方和別的國家或者別的地區有爭議，你就不應該在國內的法律裡面寫在裡面。
龔迎春：對，《海洋法公約》主要是涉及到海洋劃界問題，涉及到領土爭端沒有提供任何法律依據來供越方主張主權的，沒有這樣的條款，而且從越南方面從來沒有具體提過哪一條對它的法律規章是支持的，從來沒有過。
水均益：而且越南今天看了一些資料，我們這裡有幾張圖我們看一下這是涉及到這次我們所說的西沙，包括中沙、南沙這幾個區域，對於越南來講起碼在相當長一段時間我看的資料，甚至在政府的公開聲明裡面都是承認的，這是中國的領土，然後在大概70、80年代之後，突然間當然特別是最近一二十年，然後想要把它據有己有，我們再來看看越南海洋法的內容，其中涉及到要管轄海域各個島嶼、西沙群島、南沙群島及其他的群島，強調發揮越南全民族的力量，採取各種必要的措施，保衛越南在海域島嶼群島的主權、主權權利和管轄權。
另外一個，根據《聯合國海洋法公約》，確定了越南的海域制度，規定了採用直線基線法確定其領海基線，而且很少使用群島的概念。另外就是強調發展海洋經濟這些東西，我想請您給我們談一談它這個海洋法部分，假定我們拿到任何一個國際舞台上，站得住腳嗎？
龔迎春：當然是站不住腳。
水均益：從我這個外行來講，它這個措詞好像也算是嚴謹。
龔迎春：《海洋法公約》那應該是依據專屬經濟區制度來主張，因為可能有的南沙的島礁在它的專屬經濟區上，但是這個國際法是一個基本原則是，陸地決定海洋，你有了陸地才可以主張海洋權益，而不是相反。如果你以專屬經濟區主張別國的領土主權那是完全本末倒置，也沒有這樣的國際法規則來支持它這樣的主張。
水均益：但是現在很多人可能會說，人家是國內的法律已經通過了，你要想讓它撤回來恐怕很難，那將來這個怎麼辦？對於我們中國來講除了外交部包括有關部門嚴正的交涉、抗議以外，我們還能採取一些什麼樣的反制措施？
|
