中評社北京7月16日電／上周，希拉里•克林頓(Hillary Clinton)取得了一項了不起的成就。她以中國為主題做了一場演講，但通篇都沒提到“中國”二字。雖然這位美國國務卿沒有直接提到中國，但她確實用了“民主”一詞。我數了一下，她共有48次提到“民主”。
金融時報中文網刊登評論文章表示，希拉里是在蒙古國——在中國“門前台階外”、或者應該說“門前草地上”的一個國家——發表上述演講的。希拉里表示，實行“多元民主制度”的蒙古是一個表率。她甚至談到了“民主共同體”(community of democracies)，這個說法我倒是頭一回聽說。就像英語里用“Parliament of owls”表示一群貓頭鷹、用“Murder of crows”表示一群烏鴉，希拉里用“民主共同體”這個詞來表示一群民主國家。
文章稱，這不是在貶低希拉里的演講。她倡導個人自由、言論自由和信仰自由（個人不會因信仰而受到迫害），這都是對的。她強調女性權利——不幸的是，亞洲一些地區的女性缺乏權利——這也沒錯。我們只希望她下次訪問利雅得（沙特阿拉伯首都——譯者註）時也能講講相同的內容。
希拉里指出，有些亞洲國家在民主的道路上取得了進步，這也很正確。她引用美國非政府組織“自由之家”(Freedom House)的話說，過去5年，亞洲國家的進步比世界其他地區都要大。解放廣場(Tahrir Square)上的一些常客可能會對這個說法吹毛求疵。但有幾個亞洲國家無疑已採取了重要的民主措施。最明顯的是緬甸，該國釋放了政治犯，放寬了對媒體的限制，並允許昂山素季(Aung San Suu Kyi)領導的反對黨“全國民主聯盟”(National League for Democracy)參選並贏得議會選舉。
還有其他一些例子。在2012年的報告中，“自由之家”特別提到了新加坡和泰國。該組織表示，新加坡已放鬆了“有控制的民主”(managed democracy)，目前反對黨候選人也能贏得選舉，但“體制仍確保其他派別在議會中的代表不會大幅增加”。去年，泰國政府向英拉•西那瓦(Yingluck Shinawatra)領導的反對派和平地移交權力，受到了“自由之家”的讚揚，對此並非所有泰國人都會認同。孟加拉國儘管去年有所退步，但仍被認為民主化程度在過去5年中有了大幅提高。“自由之家”本來也可以說說馬來西亞，該國已初顯政治開放跡象。
文章還指出，在其註定存在爭議的排名中，“自由之家”把新加坡、泰國和孟加拉國、菲律賓、馬來西亞、尼泊爾、斯里蘭卡放在一起，列入“部分自由國家（地區）”類別。印度、印度尼西亞、日本、蒙古國、韓國和台灣被列入“自由國家（地區）”類別。阿富汗、中國、老撾、越南、朝鮮和越南被列入“不自由國家（地區）”類別。儘管緬甸近來取得了進步，但該國仍被列入“不自由國家（地區）”類別。上述分類以衡量選舉自由和公民自由的標準為依據。
希拉里恰切地抨擊了“民主與亞洲價值觀相悖”的觀點。正如韓國和台灣已證明的那樣，這種觀點可謂無稽之談。就在這周，前韓國獨裁者樸正熙(Park Chung-hee)的女兒樸槿惠(Park Geun-hye)宣佈，如今她在已充分民主化的總統選舉中取得了候選人資格。
但在講話中的某些部分，希拉里講得有些含混不清。她聲稱繁榮與政治開放相伴相生，並指出日本、韓國、印尼和台灣便是“取得了巨大經濟成就的民主社會”的範例。然而，除日本（美國占領者把民主強加給了該國）以外，其他幾個國家（地區）民主轉型之後的經濟發展速度與獨裁時期一樣快。例如，韓國和台灣都是在成為中等收入經濟體後實現了多元化，我們由此也可以推論是經濟繁榮帶來了民主，而不是相反。
文章表示，為了構建因果關係，希拉里犯了想當然的錯誤。朝鮮和緬甸是政治獨裁、經濟凋敝的典型例子。中國政府實行威權統治，中國經濟增長率在全世界名列前茅，不過中國人的生活水平仍在中游徘徊。菲律賓具備了一些民主的皮毛，但該國經濟卻令人失望。被自由之家評價為“部分自由”的新加坡，人均收入居亞洲第一，按照購買力平價計算為6萬美元。希拉里還試圖證明民主與女性權利直接相關（但沒有成功）。這種相關性實際上也並不存在。在除生育權以外（當然，這個例外是非常引人註目的）的所有其他領域，中國女性都享有比亞洲大部分地區女性更多的平等。
|
