中評社北京7月27日電／隨著全球需求看似一落千丈，美國和中國都把擴大外國直接投資（FDI）視為可能的緩衝。然而，儘管美國和中國的雙邊貿易流動為全球規模最大，但兩國之間的外國直接投資流動卻令人意外地少得可憐。
英國《金融時報》7月27日刊發題為《中美雙邊投資為何少？》的文章，文章稱，在兩國高層會晤的美中戰略與經濟對話（US China Strategic and Economic Dialogue）期間，討論最熱烈的話題包括：中國抱怨美國針對直接投資的國家安全限制，以及美國提出中國過分關注於推動“自主創新”。文化差異肯定也起到了一定作用，但兩國意圖中的動機錯配構成更大的挑戰。
與一般流行的看法相反，美國僅占流入中國的外國直接投資的幾個百分點。這一點令人困惑，因為這種投資在推動中國經濟騰飛方面起到了重要作用，它令中國成為全球兩大投資目的地之一，僅次於美國。來自歐洲國家的外國直接投資遠遠超過美國，這反映出歐洲在高端機械和消費者產品出口方面強於美國，美國對華出口最大的兩類是糧食和廢物回收產品，這些並不需要外國直接投資給予配合。
文章表示，在促成有爭議的中國造美國品牌產品出口增長方面，美國在華企業也令人意外地僅發揮了次要的作用。美國企業發現，零售比生產更具盈利能力。因此，多數高價值零配件在其他國家生產，僅在中國組裝，而且往往由台灣富士康（Foxconn）等境外企業組裝，就像蘋果（Apple）那樣。在美國知名品牌表現出色的領域，如快餐和酒店連鎖，主要成本落在當地合作夥伴的賬簿上，美國跨國公司從加盟費中受益。
如今，對進入中國的美國企業來說，主要驅動力是渴望開發一個巨大的消費者市場。但中國政府不需要更多資本；它需要本國不具備的技術。
難怪美國在華外國直接投資如此之少。
從另一個方向看，即便中國的對外直接投資近年才變得規模龐大起來，但迄今只有1%流向了美國。鑒於幾十年前日本作為美國的盟友尚且遭遇敵意，美國能否為中國的投資營造一個更友好的環境？
文章還說，在海外尋找機會的中國企業現在主要動機是尋找資源，這在非洲和拉美的例子中可見一斑，中海油（CNOOC）收購美國的優尼科（Unocal）未果，成為一個引人注目的政治受害者。與此形成反差的是，中海油現在擬以150億美元收購加拿大尼克森公司（Nexen）的油氣資產，如果交易得到加拿大政府的批准，這可能代表著加拿大對美國和中國看法的標誌性轉變。
|
