|
| 正在進行升降機測試的瓦良格號航母。 |
中評社北京8月21日電／環球時報發表文章稱，對於一個國家，尤其一個大國，究竟需不需要航母？需要怎樣的航母？包括我國在內的許多國家迄今仍有不少爭議，個別者仍然堅持：航母的研製與建造“花錢太多”，並妄下“勞民傷財、得不償失”的結論。
毋庸置疑，與其他武器裝備的研製與建造經費相比，航空母艦可謂一“吞金獸”。不僅單艘航母耗資頗巨，倘若加上艦上搭載的批量艦載機，以及編隊中的其他護航屬艦，絕對要花上一筆極為可觀的費用。如果再加上其整個服役期間的全壽命期費用(約為整個編隊費用的4-6倍)，恐怕更是一些中小國家軍費所難以承受的。美國“福特”號航母的研製與建造費用已上漲至近150億美元，加上艦載機及屬艦費用將超過250億美元；粗算下來，其全壽命期費用將達1000億美元左右。因而從一定意義上說，費用高確實是目前全世界仍只有9個國家，僅擁有20艘航母的重要原因之一。
但若從綜合效費比來衡量與比較，航母編隊所帶來的巨大益處與諸多優長，是當今絕大多數兵器根本無法企及和替代的。首先，世界大國邁向世界強國絕對繞不開航母這個門檻，那些企圖繞開或越過這個發展階段，用其他大型武器來替代航母的思維，必定要受挫和走彎路，到頭來還得重新補課，繼續走發展大中型航母之路。俄羅斯、英國、印度等國發展航母的反覆與曲折，就是最有說服力的例證。
|
